УИД 77RS0019-02-2025-006406-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 17.01.2022 между фио и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму сумма под 15% годовых на срок до 31.12.2023. Указывая на то, что в установленный срок денежные средства не были возвращены, на основании договора уступки прав требования, права требования по заключенному договору перешли к истцу, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 17.01.2022 между фио и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму сумма под 15% годовых на срок до 31.12.2023, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. 

Судом также установлено, что 18.04.2025 между истцом и фио заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору перешли к истцу.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере сумма 

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за период с 18.01.2022 по 28.04.2025 составляет сумма 

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ко дню рассмотрения спора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил доказательств подтверждающих возврат суммы займа, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

 Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2025 

 Судья фио