Гр. дело № 2-256/2025

50RS0047-01-2025-000094-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ выдало заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №, уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга направлено в адрес ответчика, денежные средства должником не внесены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не выразила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена классическая карта ВТБ24, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 29.9% годовых. Банковская карта № получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Денежные средства ответчику были предоставлены, что усматривается из выписки по счету, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось снятие наличных денежных средств, а также частичное погашение долга, после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №. Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга направлено в адрес ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ответчика задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчета, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности приведен истцом при подаче иска, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, ответчик опровергающих доказательств наличия задолженности в ином размере по данному кредитному договору в суд не представил, возражений не высказала, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, мировой судья полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 421,807,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 633/0103-0001448 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 31.03.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.