56RS0009-01-2021-002851-31 

дело № 2-2402/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 21 февраля 2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 513000 руб., сроком на 58 месяцев под 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 627983 руб. 42 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 378043 руб. 33 коп., проценты – 249940 руб. 09 коп. Между ПАО Банк ФК Открытие и Обществом 19 декабря 2018 г. заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к Обществу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.02.2014 г. за период с 30 марта 2015 г. по 21 декабря 2018 г. в сумме 627983 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9479 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя Общества.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2014 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 513000 руб., сроком на 58 месяцев под 23,5 % годовых.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежей согласно графика погашения задолженности, в соответствии с которым, размер ежемесячного платежа составляет 14730 руб., размер первого платежа составляет 9908 руб. 63 коп., размер последнего платежа составляет 383 руб. 42 коп., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27 декабря 2018 г. 

Согласно п.2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19 декабря 2018 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) заключило с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых содержится в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

09 января 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 19 декабря 2018 г., согласно которому скорректирован реестр заемщиков.

Согласно приложению к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.02.2014 г., заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 обязательства по уплате основного долга, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.02.2014 г. за период с 30 марта 2015 г. по 21 декабря 2018 г. составляет 627983 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 378043 руб. 33 коп., проценты – 249940 руб. 09 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее образования в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Поэтому с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.02.2014 г. в размере 627983 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9479 руб. 83 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 21.02.2014 г. в размере 627983 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9479 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.