ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 апреля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

участкового уполномоченного полиции ОП № 2 ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес> в результате возникших словесных разногласий, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> где между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за детей, во время которой ФИО1 дернула его, и он упал на нее. Физическое насилие к ФИО1 не применял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут совместно с ФИО3 находилась дома по адресу: 

<

адрес> где между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт из-за их детей. Во время ссоры ФИО3 повалил ее на пол и своим правым коленом надавил ей на область живота, после чего она поднялась на ноги, а ФИО3 схватил ее сзади за шею. Указанными действиями ФИО3 ей была причинена сильная физическая боль. Далее ФИО3 отвел ее в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где опять повалил ее на пол и надавил правой ногой в область живота, от чего она почувствовала сильную физическую боль.

Согласно объяснению свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>2 и услышала, что между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора из-за детей, однако дальнейшие действия ФИО3 и ФИО1 ей неизвестны, поскольку она ушла в другую комнату.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. 

Факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий ФИО3 в отношении ФИО1, причинивших последней физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1 и другими материалами административного дела.

Согласно справке ОСМП КГБУЗ «Хабаровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей грудной клетки. 

Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в материалах административного дела, у суда не имеется. По делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения Закона при получении доказательств по данному административному делу, судом не установлено. 

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО3 не является инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и таможенных органов. 

Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ - не имеется.

Суд, находит возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что позволит достичь целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Иокша