25RS0001-01-2024-009334-65

Дело № 2-1226/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

05.12.2020 между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 295 000 руб. 

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с наследственного имущества умершего задолженность по договору кредитной карты в размере 71570 руб. 98 коп., состоящую из основного долга в размере 70980 руб. 98 коп., процентов и иных начислений в размере 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 14 января 2025 года к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определение суда от 14 января 2025 года настоящее гражданское дело передать в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между АО «ТБанк» и ФИО6 договора кредитной карты от 05.12.2020 № на сумму 295 000 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по договору кредитной карты подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по договору кредитной карты ФИО3, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 71570 руб. 98 коп., состоящая из основного долга в размере 70980 руб. 98 коп., процентов и иных начислений в размере 590 руб., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитной карты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка, кадастровый №, почтовый адрес: 

<

адрес>; индивидуального жилого дома, кадастровый №, находящего по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства марки «Ниссан Ванетте», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 177 000 руб. (Отчет об оценке транспортного средства № 7952/1-В от 12.09.2024); транспортного средства марки «Ниссан Блюберд», 1986 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 45 000 руб. (Отчет об оценке транспортного средства № 7952/2-В от 12.09.2024); транспортного средства марки «ЗИЛ 5301 АО», 1998 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 271 000 руб. (Отчет об оценке транспортного средства № 7952-В от 12.09.2024). 

Стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 71570 руб. 98 коп. 

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность в размере 71570 рублей 98 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года