Дело № 2-436/2025 

65RS0008-01-2025-000517-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2025 г. ООО Микрокредитная компания «Корона» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указывает, что 25 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на установленный договором срок, с процентной ставкой, составляющей 101% годовых. Обязательства по выдаче суммы займа истцом исполнены посредством перевода на банковскую карту ответчика. Между тем, заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, что повлекло образование задолженности, составляющей, по состоянию на 29 июля 2025 г., с учетом внесенных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, включая: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с 25 ноября 2024 г. по 29 июля 2025 г.; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в обозначенном размере и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 21 174 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, направленные по месту его жительства судебные извещения не вручены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на установленный договором срок, с процентной ставкой, составляющей 101% годовых.

Возврат займа и уплата процентов за пользование должны быть осуществлены заемщиком в течение 24 календарных месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательства кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20%, начисляемую на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается справкой РНКО "Платежный центр» от 24 июля 2025 года.

Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем общая сумма его задолженности по состоянию на 29 июля 2025 г., с учетом внесенных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составила 

<

данные изъяты>, включая: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с 25 ноября 2024 г. по 29 июля 2025 г.; 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения части 1 статьи 330, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право кредитору требовать уплаты должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, а также, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, - уплате процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом своевременно и в полном объеме погасить сумму займа и проценты за пользование им, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца о взыскании оплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 21 174 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 21 174 (двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 г. 

Председательствующий судья О.В. Плешевеня