Дело № 2-3641/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В., 

при секретаре Баженовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 189 290 руб. 28 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 986 руб. 00 коп..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» предоставило ответчику денежные средства в счет погашения сумм займа/кредита по Договорам, заключенным Заемщиком с другими Займодавцами и Кредиторами в размере 133540 руб. с процентной ставкой 77,958% годовых (п.6 Индивидуальных условий Договора займа) сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 27.02.2020 г.. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени.

ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось к мировому судье Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 03.08.2018 года был отменен. 

Представитель истца Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» предоставило ответчику денежные средства в счет погашения сумм займа/кредита по Договорам, заключенным Заемщиком с другими Займодавцами и Кредиторами в размере 133540 руб. с процентной ставкой 77,958% годовых (п.6 Индивидуальных условий Договора займа) сроком на 24 месяца. (л.д. 9-16).

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 27.02.2020 г.. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик обязан производить погашение суммы рефинансирования и уплату процентов путем перечисления ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) денежных средств на расчетный счет Общества согласно графика платежей. 

ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 133540 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 55750 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4986 руб.. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от 04.07.2018 г. и № от 03.09.2018г.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» сумму задолженности по договору займа в сумме 189 290 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.В.Коломникова 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г. 

Председательствующий- Л.В.Коломникова