Дело № 2-1819/2024

УИД 27MS0018-01-2024-005159-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» изначально обратилось на судебный участок № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (

<

данные изъяты>), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 101500 руб.

Таким образом, фактический ущерб составил 101500 руб.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ФИО1 письма, положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство 

<

данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 101 500 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб., что подтверждается приложенными к иску актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», ст.ст. 1067, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 101500 руб., уплаченную госпошлину в размере 3230 руб., судебных расходы в размере 5000 руб. 

Определением от 12.09.2024 мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» указанное исковое заявление принято к производству и определением от 09.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Протоколом распределения судебных дел от 07.11.2024 гражданское дело передано судье Пискунова А.Н.

Определением судьи от 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах», руководствуясь представленными по делу доказательствами. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности неявки суду не поступало, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющихся в материалах дела, в том числе, по адресу регистрации. Причину неявки суду не сообщил. При этом, ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, распорядившись своим правом, почтовое отправление вернулось не врученным по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2024 в 14 час. 02 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, и «

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства «

<

данные изъяты>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Toyota 

<

данные изъяты>. Согласно пояснению ФИО3, он двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты> прямо, почувствовал удар справа от автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО1 вину в ДТП признал. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения (правая фара, передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, скрытые повреждения), автомобиль «

<

данные изъяты> также получил механические повреждения (левое переднее крыло, передний бампер). В результате ДТП пострадавших нет.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>, сроком действия до 16.01.2025.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты> момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>, сроком действия до 26.12.2024. 

Согласно указанному полису ОСАГО, владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>, является ФИО2, лицом, допущенным к управлению – ФИО1

15.03.2024 транспортное средство «

<

данные изъяты> было осмотрено ИП ФИО4 (акт № 1031-24 от 15.03.2024).

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» 19.03.2024 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с произошедшим ДТП, просил осуществить страховое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на любой станции технического обслуживания. 

Согласно выводам экспертного заключения № 1031-24 ДТП от 04.04.2024 в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом амортизационного износа составляет 100100 руб.

Согласно материалам дела, по заявлению о страховом случае потерпевшего - собственника «

<

данные изъяты> ФИО3, и на основании соглашения о размере страховой выплаты от 08.04.2024, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 100100 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> (убыток № 509-75-4983242/24 п. 1 (регресс) от 15.03.2024).

В адрес ФИО1 (

<

...>) за подписью начальника отдела по работе с заявками и требованиями ПВУ управления урегулирования ОСАГО и ДГО СПАО «Ингосстрах» ФИО5 было направлено требование о предоставлении транспортного средства «

<

данные изъяты> в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 15.03.2024. Разъяснено, что в случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ФИО1 необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения осмотра ТС, новый срок будет считаться согласованным только при получении письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока (исх. № 509-75-4983242/24 от 20.03.2024, ДТП от 15.03.2024). 

Также к требованию было приложено направление на независимую техническую экспертизу автомобиля «

<

данные изъяты> с просьбой предоставить автомобиль для осмотра по адресу 

<

...> б, оф. 109.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104798562125, указанное требование 17.09.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения. 

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Ответчик ФИО1 в извещении о ДТП указал свой адрес 

<

данные изъяты>, по которому было истцом направлено требование о предоставлении транспортного средства «

<

данные изъяты> в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 15.03.2024, которое было возвращено отправителю после неудачной попытки вручения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение считается доставленным адресату. 

Основанием для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Ответчик ФИО1 не связался с истцом с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр. 

Транспортное средство «

<

данные изъяты> ответчиком не было представлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 15.03.2024.

СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 100100 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1, как к причинителю вреда, суммы произведенной страховой выплаты в размере 100100 руб.

Таким образом, представленными стороной истца документами не подтверждена заявленная к возмещению сумма в размере 101500 рублей, на основании изложенного исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 100100 рублей. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику в полном объёме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно материалам дела, 09.01.2024 СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокат Валиев Т.Ф. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, стоимость услуг определена в размере 5000 руб. 

Услуги по договору оплачены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждено счетом на оплату № 34/1 от 28.06.2024 и платежным поручением № 667937 от 18.07.2024.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб., подтвержденные платежным поручением № 631470 от 12.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб., всего взыскать 108330 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Судья А.Н. Пискунов 

Решение в законную силу не вступило. 

Подлинник решения подшит в дело № 2-1819/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>