ПРИГОВОР

 по делу № 1-25/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 21 февраля 2018 года,

при секретаре: Завариной С.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.04.2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 ноября 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 января 2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ соединено наказание по приговору Грязовецкого районного суда от 06 апреля 2010 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 26 августа 2009 года (судимость погашена), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, освобожден по отбытию наказания 27.07.2012 года;

содержащегося под стражей со 02 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27 июля 2018 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Грязовецкого района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно: в 23 часа 35 минут 20 июля 2017 года отсутствовал по адресу своего места жительства, в связи с чем 21 июля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 сентября 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 15 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 октября 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 17 по улице Революционной города Грязовца Вологодской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в указанный период времени вне своего жилого помещения, нарушив установленное судом ограничение, тем самым совершив сопряженные правонарушения, связанные с нарушением установленных судом административных ограничений. На основании этого 25 октября 2017 года ФИО1 привлечен мировым судьей по Вологодской области по судебному участку № 33 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а факт нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов зарегистрирован для проведения проверки.

Кроме того, в период времени с 15 ноября 2017 года по 26 ноября 2017 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в подвальное помещение дома №..., расположенного по адресу: ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил бензопилу марки «HUTER BS-52», принадлежащую Ш., стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Кох Е.Ю., потерпевшая Ш. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, возмещение ущерба (по эпизоду хищения имущества).

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «HUTER BS-52», находящуюся на хранении у Ш., надлежит оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 4427 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования и 632 рубля 50 копеек, в ходе судебного заседания, всего 5060 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суде.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «HUTER BS-52» - оставить у потерпевшей Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева