Дело № 2а-439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 14 февраля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Фефилова К.Н., представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения суда (в 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Таким образом, ФИО3 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит продлить административный надзор на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 заявление продержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ст.73, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО3 за период административного надзора, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Все постановления по административным делам вступили в законную силу. 

Факт неоднократного совершения поднадзорным ФИО3 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.

Срок административного надзора, установленный решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая данные о личности ФИО3, выявления фактов привлечения его к административной ответственности в течение года, направленных против порядка управления, общественного порядка, характера совершенных административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, судимость не снята и не погашена, в соответствии со ст.4, ст.7,ч.2ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца, продлив срок административного надзора в отношении ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Продление срока административного надзора и установление дополнительных ограничений административному ответчику, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> ранее установленные ограничения, следующим административным ограничением - в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова