Дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 03 января 2019 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области, в гостях у знакомого ему ФИО1 где после совместного распития спиртных напитков увидел на столе в зале сотовый телефон модели BL-5CB NOKIA, и решил его открыто похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

03 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> в городе Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, взяв со стола в зале, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон модели BL-5CB NOKIA, моноблок, стоимостью 600 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Ростелеком», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего ФИО2, не обращая внимания на законные требования ФИО1 вернуть его телефон, с похищенным имуществом пошел из квартиры. Однако, ФИО1 догнал ФИО2 в коридоре квартиры возле входной двери и повторил свое требование вернуть ему телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с целью подавить волю ФИО1 к сопротивлению и удержать похищенное имущество, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки по лицу в область левого глаза, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От полученного удара ФИО1 упал на пол на спину, ударившись копчиком и повернулся на правый бок, затем ФИО2, желая до конца довести свои преступные действия, сломить волю ФИО1 к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес лежащему на полу ФИО1 не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по лицу и по телу потерпевшего, а именно: в область поясницы, грудной клетки слева, в области плеч и по рукам, которыми ФИО1 закрывался от ударов ФИО2, причинив потерпевшему сильную физическую боль. После чего ФИО2, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно, держа двумя руками за шею, прижал потерпевшего к полу, причиняя своими действиями потерпевшему ФИО1 физическую боль, после чего сразу отпустил потерпевшего.

Затем ФИО2, увидев, что ФИО1 лежит на полу и не препятствует хищению своего имущества, самостоятельно прекратил свои действия, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей, физический вред.

От преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 23.01.2019 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: кровоподтек век левого глаза; кровоподтек левой дельтовидной области; кровоподтек грудной клетки слева; кровоподтек левой боковой поверхности шеи.

Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 06 января2019 года от не менее 4-х воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), возможно в сроки указанные обследуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, по характеру спокойный (л.д.206), 

<

данные изъяты> (л.д.202,204), 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д.194), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.197,198,200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от 07.01.2019г., данное оперуполномоченному, в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д.38),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, фактически установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как судом достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО2 умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления. Выводы суда в данной части подтверждаются показаниями ФИО2, из которых следует, что если бы он не употребил спиртное, то не совершил бы данное преступление.

Поскольку преступление ФИО2 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, принимая во внимание цели применения дополнительных наказаний, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон NOKIA, сим-карту Ростелеком, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО2 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон NOKIA, сим-карту Ростелеком, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019.