дело № 2- 2057/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика АО «УФАНЕТ» по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес», акционерному обществу «УФАНЕТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст») обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» (далее по тексту ООО «ЛитРес»), Акционерному обществу «УФАНЕТ» (далее по тексту АО «УФАНЕТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ЛитРес», выразившиеся в незаконной продаже произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу», обязать ООО «ЛитРес» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, обязать ООО «ЛитРес» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации – Государственной унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия информационного посредника ООО «Эппл Рус» по передаче контрафактного материала через мобильное приложение «Аппсторе» - незаконной продажей ООО «ЛитРес» произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязать ООО «Эппл Рус» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей; признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия информационного посредника АО «УФАНЕТ» по передаче в сети Интернет контрафактного материала – незаконной продаже ООО «ЛитРес» произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязать АО «УФАНЕТ» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей.

В обоснование требований указано, что в РОО ЗПП «Форт-Юст» поступила жалоба ФИО4, из которой следует, что 

<

 дата > она в память своего телефона модели «iPhone» (далее – Айфон) с помощью предустановленного приложения «App Store» (далее – Аппсторе) скачала и установила приложение для чтения электронных книг «MyBook» (далее - ФИО5). Приложение содержит следующую информацию для потребителей: - стандартная подписка (включает бестселлеры и классику всех жанров – всего 105 000 книг, не входят новинки и бизнес-книги), стоимость на год – 191 рубль в месяц, на месяц – 229 рублей, - премиум подписка (доступ ко всем книгам каталога, включая новинки и бизнес-литературу), стоимость 3790 рублей, на месяц 379 рублей, - доступ к электронным книгам в библиотеке приложения (подписка) осуществляется посредством акцепта договора публичной оферты с ООО «Литрес». С помощью приложения ФИО4 прочитала книгу «Прейскурант на победу» под авторством ФИО3 , однако в дальнейшем ей стало известно, что указанная книга является контрафактной. На официальном сайте ООО «ЛитРес» в сети Интернет www.litres.ru правообладателем книги указано Издательство ФИО6. Однако по информации, поступившей от автора, он сам является правообладателем произведения, исключительные права на использование произведения никому не передавались. Также автор указал, что электронная версия книги «Прейскурант на победу» введена в легальный оборот под названием «Спекулянтъ» посредством размещения на странице автора в электронном журнале Самиздат в сети Интернет по адресу http://samlib.ru/s/samohin_w_g/. Решением Октябрьского районного суда ... РБ от 

<

 дата > установлено, что реализуемая ООО «ЛитРес» электронная версия книги «Прейскурант на победу» автора ФИО3 является контрафактным продуктом. Согласно письму Федеральной таможенной службы от 

<

 дата > ... «О товарных знаках компании «Apple Inc.», уполномоченным импортером телефонов Айфон на территорию России, через которые с использованием предустановленного приложения Аппсторе происходит передача контрафактного произведения неопределенному кругу потребителей, является ООО «Эппл Рус». Считают, что ООО «Эппл Рус» следует признать информационным посредником. Поскольку распространение контрафактного произведения происходит не только через мобильное приложение ООО «Эппл Рус», но и непосредственно через сеть интернет, информационным посредником также следует признать АО «УФАНЕТ», занимающее доминирующее положение на рынке телекоммуникационных услуг на территории Республики Башкортостан.

В последующем РОО ЗПП «Форт-Юст» уточнило заявленные требования, просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ЛитРес», выразившиеся в незаконной продаже произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязать ООО «ЛитРес» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей; обязать ООО «ЛитРес» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации – Государственной унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия информационного посредника ООО «Эппл Рус» по передаче контрафактного материала через мобильное приложение «Аппсторе» - незаконной продажей ООО «ЛитРес» произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязать ООО «Эппл Рус» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей; признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия информационного посредника АО «УФАНЕТ» по предоставлению доступа к сайту ООО «ЛитРес» http://www.litres.ru/valeriy-samohin/preyskurant-na-pobedu/, на котором осуществляется незаконная продажа произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязать АО «УФАНЕТ» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям, при этом дополнила, что по сегодняшний день указано, что авторские права Произведения – Издательский дом ФИО6, вчера они сделали отметку, что книги не в продаже. Она сама попробовала купить эту книгу и купила ее через сайт «Литрес». 

Представитель ответчика АО «УФАНЕТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к АО «УФАНЕТ» просил отказать, поддержал письменный отзыв, при этом пояснил, что АО «УФАНЕТ» не занимает доминирующее положение на рынке телекоммуникационных услуг связи на территории Республики Башкортостан, по состоянию на май 2018 года выдано 2 760 лицензий на оказание услуг связи на территории Республики Башкортостан. Также отмечено, что иск подан в защиту неопределенного круга потребителей, а не только потребителей, проживающих на территории Республики Башкортостан, в то время как АО «УФАНЕТ» не оказывает услуги связи потребителям на всей территории России. Кроме того, оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи. Истцом не указано, в чем заключается противоправность действий АО «УФАНЕТ» по оказанию телематических услуг связи, у них отсутствует обязанность по ограничению доступа на сайт «Литрес». По состоянию на вчерашний вечер, незаконная продажа не осуществляется. Автор сам вправе обратиться в Роскомнадзор о внесении сайта в Реестр. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» к ответчикам ООО «ЛитРес», ООО «Эппл Рус» в полном объеме., поддержал позицию «УфАНЕТ», при этом пояснил, что книга находится в продаже, несмотря на то, что он в январе месяцев направил ответчику претензию, ответ на которую не получен. В Роскомнадзор не обращался. Нарушение его авторского права зафиксировано нотариальным осмотром сайта. Скриншоты истца подтверждают, что книга находилась в открытом доступе. Ответчик не предоставил сведения, сколько было продано книг. «Эппл рус» как разработчик мобильного приложения тоже несет ответственность, т.к. ФИО4 приобрела книгу через указанное приложение. Решение Октябрьского районного суда ... находится в открытом доступе, но до сих пор правообладатель указан ФИО6. 

Представители ответчиков ООО «ЛитРес», ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. От ООО «ЛитРес» поступило возражение, в котором указано, что ответчиком произведение ФИО3 «Прейскурант на победу» не используется, истцом представлены распечатанные снимки экрана мобильного устройства, которые никем не заверены, что надлежащим доказательством не является. Гиперссылка в сети Интернет не является способом использования произведения, она лишь указывает, где размещен объект.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п.1).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.2).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя (п.3).

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом (п.5).

В соответствии с пунктом 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п.1 и п.п. 1 п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии со ст.1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных норм распространение экземпляров произведений путем их продажи представляет собой один из способов использования произведений.

Продажа экземпляров произведения без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение.

Такое нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, одним из видов которой является выплата по требованию автора компенсации, установленной п.3 ст.1259, ст.1301 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 является автором книги «Прейскурант на победу» («Спекулянтъ»).

Согласно заключению ООО «Испытательная лаборатория» ..., количество читателей, проявляющих интерес к книге автора ФИО3 «Спекулянтъ», составляет в среднем 488 читателей в месяц.

Как следует из искового заявления, потребитель ФИО4, воспользовавшись приложением «MyBook», установленным на телефон посредством приложения Аппсторе, за плату получила доступ к книге ФИО3 «Прейскурант на победу», тем самым заключила договор купли-продажи книги.

В качестве правообладателя произведения указано Издательство ФИО6, книга размещена на сайте ООО «ЛитРес» по адресу http://www.litres.ru/valeriy-samohin/preyskurant-na-pobedu/.

Между тем, как следует из решения Октябрьского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, ни ООО «Издательство ФИО6», ни ООО «ЛитРес» действующих договоров на издание произведения «Прейскурант на победу» с ФИО3 не заключали. Как указано в исковом заявлении и подтверждено ФИО3, он является единственным правообладателем данного произведения. Таким образом, ООО «Издательство ФИО6» не является правообладателем указанной книги.

Доказательств того, что произведение ФИО3 было опубликовано правомерно, суду не представлено. Также ответчиком в суд не представлено доказательств того, что ФИО3 не является автором данного произведения.

Таким образом, ответчик ООО «ЛитРес» допустил неправомерное использование книги «Прейскурант на победу», без согласия ФИО3, являющегося автором произведения и обладателем исключительных прав на эти произведения.

Факт распространения ответчиком издания, которое содержит произведение истца, нашел свое подтверждение в суде, следовательно, данные действия ответчика нарушают исключительные права автора на произведение.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Сулла РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» при применении ст.1271 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории РФ. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан ли этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Следовательно, автор вправе предъявить требования о защите исключительного права как к издателю, так и к распространителю сборников, т.к. незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого включения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования РОО ЗПП «Форт-Юст» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «ЛитРес», выразившихся в незаконной продаже произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу»; обязании ООО «ЛитРес» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей; обязании ООО «ЛитРес» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации – Государственной унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, - подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчикам – оператору связи АО «УФАНЕТ» и ООО «Эппл Рус», которое согласно письму Федеральной таможенной службы от 

<

 дата > ... «О товарных знаках компании «Apple Inc.» является уполномоченным импортером телефонов Айфон на территорию России.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как следует из пункта 68 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года №575, оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи.

Согласно ст.15.1 Федерального закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в реестр данных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, материальные носители считаются контрафактными, в том числе, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств (решение суда) о закрытии либо ограничении доступа к странице сайта http://www.litres.ru/valeriy-samohin/preyskurant-na-pobedu/, о внесении страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с этим суд не усматривает у АО «УФАНЕТ» ограничений для распространения указанной информации.

Получение ФИО4 книги ФИО3 посредством установки мобильного приложения на телефон – Айфон также не указывает на противоправные действия ответчика ООО «Эппл Рус», поскольку, как следует из искового заявления, приобретение книги произошло непосредственно у ООО «ЛитРес».

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований РОО ЗПП «Форт-Юст», заявленных к ответчикам АО «УФАНЕТ» и ООО «Эппл Рус».

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес», Акционерному обществу «УФАНЕТ», обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес», выразившиеся в незаконной продаже произведения автора ФИО3 «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛитРес» прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛитРес» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации – Государственной унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга потребителей к Акционерному обществу «УФАНЕТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛитРес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий: А.С. Ярмухамедова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >.