ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Сусловой И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту, заключенному в сентябре 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, осужденного приговором Тамбовского областного суда от 19 мая 2006 года, вступившего в законную силу 30 мая 2006 года, по № к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием в колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 337, ч. 3.1 ст. 337 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, находясь на автомобильной стоянке вблизи военного городка войсковой части № в 

<

адрес> около 15 часов 30 минут 6 февраля 2023 года без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Шкода Суперб» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором совершил поездку по автомобильным дорогам 

<

адрес>, после чего около 18 часов тех же суток был обнаружен потерпевшим внутри транспортного средства на обочине автомобильной дороги рядом с 

<

адрес>.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение условий прохождения военной службы, после излечения в медицинском учреждении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

адрес>, при этом обязан был вернуться на службу к 8 часам 00 минутам 20 марта 2023 года.

20 марта 2023 года ФИО4, желая временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 20 апреля 2023 года около 15 часов ФИО4 добровольно прибыл на территорию войсковой части №.

Кроме того, ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение условий прохождения военной службы, около 10 часов 13 июня 2023 года самовольно без разрешения командования оставил войсковую часть № и убыл по адресу: 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению до около 17 часов 27 июня 2023 года, когда он добровольно прибыл на территорию войсковой части №.

Также ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение условий прохождения военной службы, около 16 часов 28 июня 2023 года самовольно без разрешения командования оставил войсковую часть № и убыл по адресу: 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению до около 17 часов 19 июля 2023 года, когда он добровольно прибыл на территорию войсковой части 02511.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, следует, что с сентября 2023 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, данный контракт он подписал добровольно. Около 15 часов 30 минут его сослуживец Потерпевший №1 передал ему ключи от своего автомобиля «Шкода Суперб», чтобы он забрал личные вещи из транспортного средства, разрешения управлять автомобилем Потерпевший №1 не давал. После этого он, подойдя к парковке, расположенной вблизи военного городка войсковой части № в 

<

адрес>, сел в автомобиль «Шкода Суперб» и завел двигатель. Далее он поехал на автомобиле в магазин, купив там спиртное. Что происходило после, он не помнит, но вечером того же дня возле поселка 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции в связи с угоном транспортного средства Потерпевший №1. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме, принеся ему извинения и передав денежные средства в размере 210 000 рублей. 

27 февраля 2023 года он был госпитализирован в 

<

адрес> 

<

адрес>. 18 марта 2023 года его выписали их медицинского учреждения, после этого он убыл в 

<

адрес> к своей сожительнице. В связи с тем, что он занимался оформлением документов по разводу и разделу имущества с предыдущей супругой, прибыть в войсковую часть 20 марта 2023 года у него не получилось. 20 апреля 2023 года около 15 часов он добровольно явился в воинскую часть, о чем доложил командиру. 

13 июня 2023 года около 10 часов он без разрешения командования покинул войсковую часть № и направился в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес>, у своей сожительницы, проводя время по своему усмотрению. 27 июня 2023 года около 17 часов он добровольно прибыл в воинскую часть.

28 июня 2023 года около 16 часов он также без разрешения командования, решив снова поехать к своей сожительнице, покинул территорию войсковой части № и убыл в 

<

адрес> по указанному ранее адресу, где занимался своими делами. Около 17 часов 19 июля 2023 года он добровольно вернулся в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2022 года. Около 15 часов 30 минут 6 февраля 2023 года к нему подошел ФИО4 и попросил сходить с ним на стоянку, расположенную в военном городке воинской части в 

<

адрес>, за вещами, которые находились в принадлежащем ему (Потерпевший №1) автомобиле «Шкода Суперб». Он передал ключи от автомобиля ФИО4 и сказал, чтобы он сам забрал свои вещи. Управлять транспортным средством он ФИО4 не разрешал. Через некоторое время он пошел к парковке и увидел, как его автомобиль выезжает с территории стоянки. После этого он сообщил в правоохранительные органы об угоне транспортного средства. Затем он попросил своего знакомого Свидетель №3, у друга которого был автомобиль, вместе искать угнанный автомобиль, и они поехали разыскивать транспортное средство по автомобильным дорогам 

<

адрес>. Около 18 часов 6 февраля 2023 года рядом с 

<

адрес> они обнаружили его автомобиль «Шкода Суперб» на обочине, в это время в салоне за рулем находился ФИО4. Осмотрев свой автомобиль, он увидел на нем многочисленные повреждения, которых ранее не было. Впоследствии ФИО4 извинился перед ним и возместил причиненный вред, передав 210 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Аналогичные показания в части поиска и обнаружения автомобиля «Шкода Суперб» содержатся в протоколах допроса свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что с октября 2022 года он является командиром подразделения, в котором проходит службу ФИО4. Со слов ФИО5 ему известно, что ФИО4 6 февраля 2023 года в период времени с 15 до 16 часов угнал принадлежащий ФИО5 автомобиль «Шкода Суперб». 27 февраля 2023 года ФИО2 был направлен в 

<

адрес> на лечение, а 18 марта 2023 года его выписали из госпиталя. Таким образом ФИО4 должен был выйти на службу в 8 часов 20 марта 2023 года, однако в указанный день он на построение личного состава не прибыл. 20 апреля 2023 года около 15 часов ФИО4 явился на территорию войсковой части №. 13 июня 2023 года около 21 часа во время вечерней проверки личного состава он выявил отсутствие ФИО4, разрешения убывать он ему не давал. Около 17 часов 27 июня 2023 года ФИО4 самостоятельно явился на территорию войсковой части №. 28 июня 2023 года также около 21 часа во время вечерней проверки личного состава он снова обнаружил незаконное отсутствие ФИО4 на службе, о чем доложил командованию. Около 17 часов 19 июля 2023 года ФИО4 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Аналогичные показания в части незаконного отсутствия ФИО4 на службе содержатся в протоколах допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит военную службу в войсковой части № с октября 2022 года. От командира подразделения Свидетель №1 ему известно, что ФИО4 с 20 марта по 20 апреля 2023 года отсутствовал на службе без уважительных причин. Также он показал, что ФИО4 без разрешения командования покинул войсковую часть 28 июня 2023 года и отсутствовал до 19 июля 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 19 марта 2023 года ФИО4 прибыл к ней домой по адресу: 

<

адрес>, а 20 апреля 2023 года он добровольно явился в войсковую часть №. Также по адресу ее проживания ФИО4 находился с 14 июня 2023 года, а 27 июня 2023 года самостоятельно вернулся в воинскую часть. 29 июня 2023 года ФИО4 снова приехал в 

<

адрес> с ней в квартиру, а 19 июля прибыл в войсковую часть №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, дознавателем осмотрен участок местности военного городка войсковой части 02511, где был припаркован автомобиль «Шкода Суперб».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2023 года, дознавателем обнаружено транспортное средство «Шкода Суперб» на автомобильной дороге 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов и документов от 18 апреля 2023 года видно, что следователем осмотрен автомобиль «Шкода Суперб» черного цвета, кузов которого имеет повреждения. В бардачке автомобиля обнаружены документы, в соответствии с которыми собственником транспортного средства является Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2023 года рыночная стоимость поврежденных составных частей автомобиля «Шкода Суперб» на момент угона с учетом износа составляет 261 058, 49 рублей.

Из заключения эксперта от 23 марта 2023 года следует, что ФИО4 в период завладения автомобилем «Шкода Суперб» мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки, и в настоящее время может давать о них правильные объяснения. Он наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с расписками от 6 марта и 3 августа 2023 года ФИО4 передал Потерпевший №1 60 000 и 150 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Шкода Суперб» государственный регистрационный знак № является потерпевший Потерпевший №1.

Из осмотренных вещественных доказательств - CD-R дисков с информацией о соединениях между абонентами по номеру телефона, находящемуся в пользовании ФИО4, усматривается, что в период с 17 марта по 20 апреля 2023 года указанный номер фиксировался базовыми станциями на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; в период с 1 июня по 6 июля 2023 года – на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная информация также отражена и в протоколах осмотра документов от 3 и 9 августа 2023 года.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 4 августа 2023 года ФИО4 приобретал проездные билеты по следующим направлениям: 13 июня 2023 года 

<

адрес> – 

<

адрес>, 14 июня 2023 года 

<

адрес> – 

<

адрес>, 26 июня 2023 года 

<

адрес>, 28 июня 2023 года 

<

адрес> – 

<

адрес>, 29 июня 2023 года 

<

адрес> – 

<

адрес>, 18 июля 2023 года 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Согласно исследованным выпискам из приказов ФИО4 с сентября 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Регламентом служебного времени войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений, установлено, что прибытие на службу осуществляется к 8 часам 00 минутам, убытие со службы – в 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни.

Военно-врачебной комиссией подсудимый ФИО4 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б), что усматривается из соответствующего заключения.

Из справки войсковой части № видно, что ФИО4 с 5 сентября по 12 октября 2022 года находился в служебной командировке, выполняя специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО).

В соответствии с приговором Тамбовского областного суда от 19 мая 2006 года, вступившего в законную силу 30 мая 2006 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием в колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО4, который 6 февраля 2023 года без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Шкода Суперб», принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия подсудимого, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации в период с 20 марта по 20 апреля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО4 являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего самовольное оставление части в период с 13 по 27 июня 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Действия подсудимого, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего самовольное оставление части в период с 28 июня по 19 июля 2023 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО4 по месту военной службы и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал участие в СВО, имеет государственный нагрудный знак и ведомственную награду, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно прекращал нахождение вне воинских правоотношений, желает в дальнейшем проходить военную службу, воспитывался бабушкой, его супруга является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а по преступлению, предусмотренному ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, совершенному в период с 13 по 27 июня 2023 года, – явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3.1 ст. 337 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, сложившихся в настоящее время условий прохождения военной службы, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по остальным преступлениям - ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО4 с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с момента избрания данной меры пресечения, то есть с 11 октября 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска - хранить при уголовном деле, автомобиль «Шкода Суперб» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

В связи с отсутствием данных об имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 28 362 рубля, подлежат взысканию со ФИО4 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 по 27 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28 июня по 19 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 5 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-два CD-R диска с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

-автомобиль «Шкода Суперб», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 28 362 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Заместитель председателя суда Д.В. Максименко