Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в феврале 2012 года, находясь на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 3-х километров от дороги, проходящей по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР и на расстоянии 20 метров от рядом проходящей грейдерной дороги, в овраге под кустарником, незаконно приобрел, путем случайного обнаружения, охотничье гладкоствольное двуствольное ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра с пятью патронами 12 калибра, относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье с патронами ФИО2 завернул в мешковину и спрятал под бетонной конструкцией (лотком) которая находилась на расстоянии 17 метров от данного места. 

В начале марта 2012 года, точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия (обреза), путем переделки охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра, которое он спрятал на южной окраине 

<

адрес> под бетонной конструкцией (лотком) и с этой целью он направился на южную окраину 

<

адрес>, взяв с собой ножовку по металлу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по прибытию в указанное место, в начале марта 2012 года, более точная дата и время не установлены, взял охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, модели ИЖ-58, 12 калибра из места, где он спрятал и изготовил путем переделки из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья «обрез», спилив с помощью ножовки ствол и ложе приклада данного ружья. 

В тот же день, а именно в начале марта 2012 года, более точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел на дальнейшее незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно обреза, изготовленного им из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58 12 калибра. После чего данный обрез, завернув обратно в мешковину, он хранил там же под бетонной конструкцией (лотком) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО2 направился на южную окраину 

<

адрес>, где он хранил данный обрез. По прибытии на южную окраину 

<

адрес>, ФИО2 взял данный обрез с двумя патронами 12 калибра с места хранения и, спрятав его под курткой, т.е. держа при себе указанный обрез ружья с двумя патронами, направился в сторону лесного массива.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2 по дороге в сторону лесного массива на южной окраине 

<

адрес> ЧР, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После чего, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего из-под куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра с 2 патронами 12 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья, является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом отечественного производства – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длины - 380 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

Примерно, в феврале 2012 года, он пошел в лесной массив, расположенный на южной стороне 

<

адрес>, чтобы собрать черемшу. Находясь в указанном месте, на расстоянии примерно, в 3-х километрах от дороги по 

<

адрес>, в лесном массиве, под кустарником он нашел двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра и патронташ с 5 патронами 12 калибра. Данное оружие с патронами он разобрал на три части, завернул в имевшуюся у него с собой мешковину и спрятал под бетонное сооружение, которое находилось в нескольких метрах от этого места. 

В марте того же года, примерно, в обеденное время, в данном месте он ножовкой отпилил ствол и приклад гладкоствольного ружья для удобства носить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, он взял из своего тайника обрез, решил пойти на охоту в лесной массив 

<

адрес>. По дороге туда, к нему подошли сотрудники полиции, которые из – за возникших подозрений доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из-под куртки был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра с двумя патронами того же калибра. Свою в незаконном хранении и ношении переделанного огнестрельного ружья признает полностью в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, по имеющейся оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 обреза огнестрельного оружия, он совместно с о/у ОУР ФИО6 выехал на южную окраину 

<

адрес>, где ими был остановлен и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2, в отношении которого с понятыми был проведён личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра с двумя патронами того же калибра. После этого с участием понятых был проведен осмотр места происшествия на южной окраине 

<

адрес> ЧР, в ходе которого ФИО2 показал место, где в феврале 2012 года он нашел охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра и патронташ с патронами 12 калибра и хранил изготовленный им обрез ружья до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №3 принимал участие в качестве понятых при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 По прибытию к участку местности, расположенному в 3-х километрах от дороги, проходящей по 

<

адрес>, а также на расстоянии 20 метров с левой стороны от грейдерной дороги, подозреваемый ФИО2, указывая рукой на овраг, показал, что в данном месте он в феврале 2012 года нашел гладкоствольное двуствольное ружье и патронташ с пятью патронами 12 калибра. Затем ФИО2 провел участников следственного действия к бетонному сооружению в виде разрушенного бетонного лотка, находящегося от оврага на расстоянии 17 метров и пояснил, что под этим сооружением он хранил найденное им гладкоствольное двуствольное ружье и там же, отпилив ножовкой его части, переделал в обрез;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в их присутствии, последнему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, при котором у последнего под курткой, черного цвета, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья, предположительно, 12 калибра с двумя патронами. Далее, они приняли участие при проведении осмотра места происшествия на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО2 показал овраг, в котором нашел гладкоствольное двуствольное ружье, а затем показал место, где из данного ружья изготовил обрез и хранил; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №4 принимал участие в качестве понятых при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 По прибытию к участку местности, расположенному в 3-х километрах от дороги, проходящей по 

<

адрес>, а также на расстоянии 20 метров с левой стороны от грейдерной дороги, подозреваемый ФИО2, указывая рукой на овраг, показал, что в данном месте он в феврале 2012 года нашел гладкоствольное двуствольное ружье и патронташ с пятью патронами 12 калибра. Затем ФИО2 провел участников следственного действия к бетонному сооружению в виде разрушенного бетонного лотка, находящегося от оврага на расстоянии 17 метров и пояснил, что под этим сооружением он хранил найденное им гладкоствольное двуствольное ружье и там же, отпилив ножовкой его части, переделал в обрез;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в их присутствии, последнему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, при котором у последнего под курткой, черного цвета, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья, предположительно, 12 калибра с двумя патронами. Далее, они приняли участие при проведении осмотра места происшествия на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО2 показал овраг, в котором нашел гладкоствольное двуствольное ружье, а затем показал место, где из данного ружья изготовил обрез и хранил; 

л.д.55-58;

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, по имеющейся оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 обреза огнестрельного оружия, он совместно с о/у ОУР ФИО5 выехал на южную окраину 

<

адрес>, где ими был остановлен и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2, в отношении которого с понятыми был проведён личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра с двумя патронами того же калибра. После этого с участием понятых был проведен осмотр места происшествия на южной окраине 

<

адрес> ЧР, в ходе которого ФИО2 показал место, где в феврале 2012 года он нашел охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра и патронташ с патронами 12 калибра и хранил изготовленный им обрез ружья до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции;

л.д.133-135;

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является супругой ФИО2 Со слов мужа ей стало известно, что в феврале 2012 года на южной окраине 

<

адрес> он нашел ружье, из которого впоследствии изготовил обрез и хранил его для охоты.

л.д.126-128;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка на южной окарине 

<

адрес> ЧР, где в феврале 2012 года ФИО2 было обнаружено охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра с патронами, где в последующем, т.е. весной того же года ФИО2 переделал ружье в обрез и хранил его под бетонной конструкцией (лотком) на южной окраине 

<

адрес> ЧР.

л.д.15-22;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен обрез охотничьего ружья, модели «ИЖ-58», 12 калибра и две гильзы от патронов 12 калибра, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

л.д. 120-122;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал место на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где в феврале 2012 года им было обнаружено охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 12 калибра с двумя патронами. ФИО2, а также показал, что в том же месте в марте 2012 года ножовкой по металлу переделал данное ружье в обрез и хранил его под бетонной конструкцией (лотком). 

л.д. 136-142;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу обрез двуствольного охотничьего ружья, является огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, модели ИЖ-58, 12 калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом отечественного производства – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длины - 380 мм. и укорочения ложи приклада. Обрез пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

л.д. 39-51;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 12 калибра с 2 патронами 12 калибра. 

л.д. 6-13.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6 и ФИО7, данные в ходе дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего, в сумме 9 100 (девять тысяч сто) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего двуствольного ружья, модели «ИЖ-58», 12-го калибра и гильзы патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 9 100 (девять тысяч сто) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего двуствольного ружья, модели «ИЖ-58», 12-го калибра и гильзы патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья: подпись Домбаев М.С. 

Копия верна: Судья Домбаев М.С.