Дело №1-252/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лукишиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (с 24.09.2019г. отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. После этого ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Затем ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Достоверно зная об указанном постановлении, а также о приговорах (все судебные решения вступили в законную силу), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам 

<

адрес>, где примерно в 03 часа 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, после чего при проведении освидетельствования на состояние опьянения специальный прибор – алкотестер показал содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,43 мг/л, что превышает допустимую норму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 61-62).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков. К административной ответственности не привлекался, судимый. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении с 2014г. с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д. 72, 73, 74, 76, 77, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является «ребенком-инвалидом», состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности и состояние здоровья его близких лиц и родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который неоднократно судимый за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, а поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, а также, поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Определяя размер основного и дополнительного наказаний, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил указанное преступление ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1,2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2700 рублей, выплаченные адвокату Соснину С.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова