Дело № 1-231/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001059-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29 » мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката «НО Адвокатского кабинета №42/203 Кемеровской области» Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 709 от 15.02.2020, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ранее судимого:

1). 25.11.2008 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.08.2009 испытательный срок продлен на 1 месяц (судимость погашена);

2).07.04.2010 мировым судьей судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость погашена);

3).25.06.2010 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.11.2008) к 3 годам лишения свободы;

4).27.07.2010 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.30-ч.1 т.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.06.2010) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

5).29.12.2010 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.30-ст.228.1ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2010), ст.70 УК РФ (приговор от 07.04.2010) к 5 годам лишения свободы; 6).09.10.2012 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.12.2010) к 6 годам лишения свободы, 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

25.08.2019 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>. 

<

адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, имея умысел на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 используемыми в качестве оружия табуретом и ножкой от него не менее 5 ударов и молотком не менее 3 ударов по голове, телу и левой ноге, причинив последнему:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием острого субдурального кровоизлияния в левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран левой лобно-височной области, левой теменно-затылочной области, которая расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель);

- а также побои и физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, на предварительном следствии (л.д.107) просил рассмотреть дело в особом порядке, без его участия.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.100,101), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 102), занимается общественно- полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д.36) в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, преступление совершенное ФИО1 носило очевидный характер, совершено в присутствии очевидцев, иных данных считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому по данному преступлению в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 112 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по данному преступлению в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства и отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по данному преступлению должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о его личности. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: 

- молоток, следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- молоток, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>