Дело № 2-179/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005395-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В., 

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> ответчик взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 03.02.2014 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени. На основании приказа № 38 от 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>

- 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>

<

дата> ООО ФИО3 уступила ИП ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата> 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга – 19 962,74 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 1,8% в день за период с 19.01.2014 г. по 13.10.2020 г. в сумме 26 415,72 руб., проценты, предусмотренные п.1.1 договора в размере 1,8% в день за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты, а также штрафную неустойку по ключевой ставке за период с 14.03.2014 по 13.10.2020 г. в сумме 11349,40 руб., неустойку по ключевой ставке ЦБ за период с 14.10.2020 г. по день фактической оплаты, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата>. ответчик взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 03.02.2014 г., о что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 67 от 18.01.2014 г., подписанным ФИО2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,8% в день (657% годовых). Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 03.02.2014 г. (п.2.2.1 договора).

<

дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа, в котором был согласован срок возврата займа – 08.03.2014.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. 

Ответчиком в погашение долга платежи не вносились.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

На основании приказа № 38 от 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО3 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>

- 

<

дата> ООО ФИО3 уступила ИП ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности с учетом дополнительного соглашения к договору от 

<

дата>, определившего срок возврата займа 08.03.2014, начал течь с 09.03.2014.

<

дата> ФИО3 подала заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату истекло 3 года 3 мес. 4 дня, т.е. заявление о выдаче судебного приказа было подано уже с пропуском срока исковой давности. 

Судебный приказ был выдан 13.06.2017 и отменен 15.03.2019. Исковое заявление подано 25.11.2020. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в полном объеме, включая судебные расходы. 

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова