61RS0023-01-2025-000633-62

№1-158/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ВАСИЛЬЕВОЙ И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь 14.12.2024 на законных основаниях в служебном помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, 

<

данные изъяты>, ввиду фактического выполнения возложенных на него трудовых обязанностей, будучи осведомленным о наличии в сейфе полученных от покупателей товара вышеуказанного торгового объекта денежных средств, а также имея при себе ключ от запирающего устройства указанного хранилища, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными, реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 42 минуты открыл замок сейфа, после чего извлек из него денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», поместил их в карман одетых на нем брюк, тем самым тайно похитил.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.12.2024 в 22 часа 33 минуты, воспользовавшись отсутствием в помещении магазина покупателей и иных сотрудников магазина, осознавая факт неуличения его в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 50000 рублей, вновь направился в служебное помещение магазина с находящимся в нем сейфом, открыв запирающее устройство указанного хранилища имеющимся при нем ключом, извлек из него денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», поместив их в карман одетых на нем брюк, тем самым тайно похитил.

Таким образом, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из сейфа денежные средства в общей сумме 83000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.49),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>