Дело № 2-416/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В., 

при секретаре Мишуковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к УФСИН Р. по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с октября 2016 года по июль 2019 года содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН Р. по Архангельской области. Условия содержания являются ненадлежащими, поскольку он содержался в камере, где также содержатся осужденные при опасном и особо опасном рецидиве. Однако в его приговоре нет указания на рецидив, в связи с чем, полагает, что должен содержаться изолированно от осужденных при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. Дополнительно указал, что, в связи с нарушением содержания его в исправительном учреждении, был причинен вред его здоровью. Полагая, что в результате данных нарушений ему были причинены нравственные страдания, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. 00 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечены – ФСИН Р.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Прокуратура Архангельской области, ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области.

Истец ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. 

Представитель ответчиков УФСИН Р. по Архангельской области, ФСИН Р. В. Е.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Третье лицо Прокуратура Архангельской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили, просили о рассмотрении настоящего дела без участия представителя прокуратуры. Также сообщали, что по указанным в исковом заявлении требованиям прокуратурой области проверки не проводилось. 

Третье ФКУ ИК - 4 УФСИН Р. по Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ранее представили письменные возражения. Указали, что за период отбывания наказания осуждённый ФИО2 с устным или письменным обращением к администрации учреждения с вопросами об обеспечении личной безопасности или предоставлении безопасного места не обращался; оперативной информации о конфликтах с осуждёнными, а также угрозах в его адрес со стороны осуждённых не поступало. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 17 Конституции Российской Федерации гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации). 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к вышеуказанным случаям относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, в соответствии со статьей 3 Конвенции государство-ответчик должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. Кроме того, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН Р. по Архангельской области. По прибытии был распределён в отряд №, проживал среди основной массы осуждённых.

С ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ ИК – 21 ФИО5 по Архангельской области, где содержится по настоящее время.

Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, Истец указывает, что вине ответчиков, третьего лица ему были причинены физические и нравственные страдания в связи с тем, что в ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области содержатся осуждённые при опасном рецидиве, осуждённые при особо опасном рецидиве преступлений неизолированно от других осуждённых. 

Согласно ч. 2 ст. 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч. 4 ст. 10 УИК РФ, права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УИК РФ, исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. Порядок создания, функционирования и ликвидации указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УИК РФ В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 131 УИК РФ «Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах», размещение осужденных по камерам производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 80 настоящего Кодекса. Кроме того, раздельно содержатся осужденные, находящиеся на общем и строгом режимах. Изолированно от других осужденных и раздельно содержатся также осужденные, переводимые из одного исправительного учреждения в другое.

В соответствии с п. 1.1 Устава ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно п. 2.1 Устава предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе: исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденных, правопорядка и законности в Учреждении.

Доказательств того, что в ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области не соблюдались нормы уголовно-исполнительного законодательства РФ по избранию в отношении ФИО3 – ФИО4 места отбывания наказания материалы дела не содержат. Осуждённые при опасном рецидиве преступлений содержатся изолированно от других осуждённых. 

Согласно справке начальника ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области полковника внутренней службы ФИО6, ФИО3 – ФИО4 за период отбывания наказания с устным или письменным обращением к администрации учреждения с вопросами об обеспечении личной безопасности или предоставления безопасного места не обращался. Кроме того, информации о конфликтах с другими осужденными, а также об угрозах в его адрес со стороны осужденных не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в медицинскую часть ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области с жалобами на боль в нижней челюсти, был проставлен диагноз: открытый перелом нижней челюсти. Первоначально, со слов ФИО1, травму он получил в ходе падения с лестницы, однако, позже было установлено, что данную травму ФИО2 получил в ходе конфликта с другим осужденным. В последующем ФИО2 продолжал находиться в 6 отряде, и за весь период, вплоть до этапирования в ФКУ ИК – 21 УФСИН Р. по Архангельской области с устным или письменным обращением к администрации учреждения не обращался, какой-либо иной информации об угрозе его жизни и здоровью, также не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что содержался в период с марта 2018 по сентябрь 2018 года в отряде № секция № вместе с Истцом, численность отряда была от 48 до 60 человек. Конфликт с ФИО8, находящегося в другом отряде, произошел в конце июля 2018 года, предположительно из-за оказания давления на Истца со стороны работников колонии в связи с его многочисленными обращениями в органы прокуратуры и РУ ФСБ. Само непосредственное причинение побоев Истцу свидетель не видел, прибежал только после криков о помощи, разнимал их. Каких-либо конфликтов у Истца с иными осуждёнными в отряде не было. Сведениями обращался ли истец с заявлением на имя начальника колонии о предоставлении ему безопасного места свидетелю не известно. 

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из показаний свидетеля следует, что каких-либо конфликтов у Истца с сотрудниками колонии не было, равно как и иными осуждёнными, за исключением с ФИО8, доказательств того, что сотрудники ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области были привлечены к ответственности за превышение должностных полномочий, материалы дела не содержат. 

При этом не имеет правового значения факт направления в адрес Истца письма Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что требования ч. 2 ст. 80 УИК РФ в период содержания Истца в ИК-4 не выдерживались, поскольку причинно-следственная связь между действиями сотрудников колонии и произошедшим конфликтом между Истцом и ФИО8, отсутствует. 

Представленные истцом дополнительные письменные объяснения не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют доказательственного значения по настоящему делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении секции № отряда № на территории ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области в ходе конфликта с осуждённым ФИО9, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти справа в области тела и слева в области угла. Данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, именно по вине ФИО8 в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями Истцу были причинены физические и нравственные страдания. 

Решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 15 729 руб. 87 коп.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указывалось выше, за период пребывания в ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области жалоб, обращений, заявлений от истца по вопросу перевода его в другую камеру в администрацию Учреждения не поступало. В период содержания в учреждении истец с заявлениями об оказании психологической помощи не обращался, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, конфликт на почве личных неприязненных отношений произошёл между истцом и гр. ФИО8, последний в силу уголовного законодательства понес соответствующие наказание и в силу гражданского законодательства возложена обязанность компенсировать моральный вред причинёнными своими действиями. 

Учитывая, в период содержания истца в ФКУ ИК – 4 УФСИН Р. по Архангельской области нарушений его личных неимущественных прав сотрудниками колонии не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу, что доводы истца, на которых он основывает свои требований, как доказательства нарушения его личных прав не доказаны, декларативны, а потому исковые требования ФИО1 к УФСИН Р. по Архангельской области, ФСИН Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.