№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2021 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО31 Л.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО32 Т.Н.,

подсудимого ФИО33 Д.М.,

защитника – адвоката ФИО34 К.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО36 ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО37 Д.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового суда судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., ФИО38 Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Назначенное наказание он исполнил, содержался в ИВС ОМВД по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО41 Д.М. считается подвергнутым административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

... примерно в 16 часов 28 минут, ФИО42 Д.М. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ППСП ОП № УМВД по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В связи с признаками опьянения, был вызван экипаж ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания.

ФИО43 Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО45 Д.М. ответил отказом.

В силу п. 2 прим. к ст. 264.1 УК РФ ФИО44 Д.М. является лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортными средствами.

Таким образом, ФИО46 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО47 Д.М. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО48, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО49 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО50 – адвокат ФИО51 К.В. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО52 Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО53 Д.М., как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО54 Д.М., судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО55, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО56 не судим, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО57 следует определить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - DVD-диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.