УИД 12RS0003-02-2024-001253-33 дело № 2-1832/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С., 

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20 мая 2022 года по 6 сентября 2023 года в размере 80 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля2022 года в 00 часов 06 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, который является виновным в дорожно-транспортном происшествии. Страховое возмещение выплачено несвоевременно, в связи с чем просит взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения в части неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, применить к заявленной неустойке мораторий.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 25 апреля2022 года в 00 часов 06 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, который является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновного ФИО3 застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда транспортному средству истца и наступление страхового случая подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

28 апреля 2022 года истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков.

11 мая 2022 года страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 5/13.

19 мая 2022 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 362 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 560 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб.

9 августа 2022 года в страховую компанию поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 37 890 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 37 890 руб.

16 августа 2022 года страховая компания письмом № 3468 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

20 сентября 2022 года в страховую компанию от представителя поступило заявление с требованиями о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

23 сентября 2022 года страховая компания выплатила представителю истца расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 руб.

29 сентября 2022 года в страховую компанию от представителя поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 27 640 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 27 640 руб.

5 октября 2022 года страховая компания письмом № 4214 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 25 апреля 2022 года по адресу: 

<

адрес>, взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 27640 руб., штраф в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 4 февраля 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Истцом на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения 27 640 руб. за период с 20 мая 2022 года по 6 сентября 2023 года (дата выплаты страхового возмещения) размере 80 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением полного комплекта документов, соответственно, страховая компания обязана была произвести страховую выплату потерпевшему не позднее 20 мая 2022 года.

Сумма неустойки за заявленный истцом период с 20 мая 2022 года по 6 сентября 2023 года составляет 131 290 руб. (27 640 руб. – страховое возмещение*1 % *475 дней). В уточнении к исковому заявлению истец просит взыскать неустойку в размере 80 000 руб.

Как следует из платежного поручения от 10 октября 2023 года, страховой компанией произведена выплата неустойки за период 15 мая 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 28 192,80 руб.

Доводы страховой компании о применении к заявленной неустойке за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также Постановления Пленума Верховного Суда Рф от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает обоснованными, поскольку неустойка за период с 21 мая 2022 года по 01 октября 2022 года не может быть начислена.

Неустойка в данном случае подлежит взысканию за период с 2 октября 2022 года по 14 мая 2023 года в размере 62 190 руб. (27 640 руб. страховое возмещение * 1 %*225 дней), с 25 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года в размере 3593,20 руб. (27 640 руб. страховое возмещение * 1 %*13 дней). Итого: 65 783,20 руб.

В связи с тем, что страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцу оказана юридическая помощь: устное консультирование, сбор документов, необходимых для предъявления в суд, составление и предъявление претензии, направление обращения в службу АНО СОДФУ, составление и предъявление в суд искового заявления о взыскании суммы неустойки по факту ДТП от 25 апреля 2022 года. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28 сентября 2023 года, актом приема-передачи выполненных работ, распиской от 28 сентября 2023 года.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках урегулирования спора в досудебном порядке и данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, исходя из того, что доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2173,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 783,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2173,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года