Дело № 2- 297/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 29 марта 2014 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - 29 марта 2019 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты; открыл должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 1680 рублей 00 копеек. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 29 число (п.п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). 

В нарушение ст. ст. 819, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 6 декабря 2018 года за ФИО1 числится задолженность в размере: 62 844 рублей 50 копеек, в том числе:

- 43 612 рублей 33 копейки - сумма основного долга;

- 19 232 рубля 17 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 марта 2014 года по 6 декабря 2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 29 марта 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредита «Кредит «Открытый» путём зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчётов с использованием Карты (л.д. 10).

29 марта 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № сроком на 60 месяцев, определена процентная ставка в размере 32 % годовых.

Истцом надлежащим образом выполнены условия договора в части выдачи денежных средств ФИО1 в размере 50 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8). 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7). Расчёт не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.12.2018 года образовалась задолженность: 43 612 рублей 33 копейки по оплате основного долга; 19 232 рубля 17 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2014 года по 06.12.2018 года.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2085 рублей 34 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. 

<

адрес>, задолженность по кредитному соглашению № от 29 марта 2014 года в размере 62 844 рублей 50 копеек, в том числе: 43 612 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 19 232 рубля 17 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 марта 2014 года по 6 декабря 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 34 копеек, всего 64 929 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-