дело №

46RS0031-01-2024-006160-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО12 был заключен кредитный договор 

<

***> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО14 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с 15.07.2008г. по 23.09.2022г. Банк 24.08.2010г. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, после его смерти открыто наследственное дело № В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО16 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты> руб.– основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от 20.01.2025г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд письменные заявления, в которых просили о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленному иску, в связи с чем, в иске истцу отказать в полном объеме..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО17 был заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 1826 дней, под 23% годовых, что подтверждается копией заявления о выдаче кредита (л.д.10), копией анкеты к заявлению (л.д.12).

ФИО18 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с 15.07.2008г. по 23.09.2022г., включительно, в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

В силу п. 9.6 положений Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу. 

24.08.2010г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования № 8.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.

ООО «ПКО «Феникс», после заключения 23.09.2022г. договора цессии, направило ответчику требование о погашении задолженности, согласно которому оплату задолженности надлежит произвести в течении 30 дней с момента получения требования (л.д.34). Однако, как установлено в судебном заседании, данные требования Банка не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имевшая место ДД.ММ.ГГГГ и на дату перехода прав требования, также составляла 

<

данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер, что подтверждается имеющейся в наследственном деле копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО24 являются: его сын - ФИО1 и мать - ФИО4, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

После смерти ФИО25 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру 

<

адрес>

На основании нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО27 – ФИО1 принял причитающееся ему наследство по всем основаниям. 

На основании нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО28 - ФИО2 приняла причитающееся ей наследство по всем основаниям.

Учитывая изложенное, других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО29 не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 11175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено в суде и следует из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 в порядке наследования перешла 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

08.12.2020г. ФИО1 выдано свидетельство оправе на наследство по закону, согласно которому ФИО1 в порядке наследования перешла 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> на 1/8 долю в которой, к каждому ответчику перешло право собственности, составляет 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 15.08.2019г. (дату смерти ФИО30).

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, достаточна для возложения на них ответственности по долгу наследодателя. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований иска, ответчики предоставила в суд письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности по иску. 

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, условия кредита между банком и заемщиком предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, ФИО31 не вносил платежи по погашению задолженности.

Следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал в ДД.ММ.ГГГГ т.е. в следующем месяце, когда очередной платеж должен быть внесен. 

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истекал в ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из штампа на конверте, ООО «ПКО Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска 14.12.2024г. (л.д.51).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.04.2025г.

Председательствующий судья