№ 1-192/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующий - судья Татаринов А.В.,

при секретаре Ковальской В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Сребродольской Н.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гречишкина Ю.Д., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого (л.д. 34), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении за денежное вознаграждение в указанном данным лицом месте, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон.

После чего, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, и по указанию последнего, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 19 минут через терминалы, расположенные в помещениях магазинов по адресам: 

<

адрес>, и иных, адреса которых не установлены, перевел на указанный неустановленным лицом, номер электронного «Киви кошелька» денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. После чего ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, подошел к дому 

<

адрес>, и на участке местности у забора данного дома, в земле у камня, из тайника взял сверток из фольги с прикрепленной красной изолентой, в который был помещен сверток из полимерных двух пакетиков, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,347 грамм, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 убрал в правый карман шорт, в которые был одет и впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь пешком по 

<

адрес>, в период с момента приобретения, до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. После того как ФИО1 совершил действия по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства производного N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,347 грамм, около 19 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, которые прибыли на данный участок местности по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району. После задержания ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, при досмотре на предмет наличия колюще-режущих предметов, из правого бокового кармана шорт, в которые ФИО1 был одет, на землю выпал ранее им приобретенный и хранимый один сверток фольги с прикрепленной красной изолентой, в который был помещен сверток из полимерных двух пакетиков, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,347 грамм. ФИО1, находясь у 

<

адрес> в присутствии сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области добровольно поднял с земли данный сверток с наркотическим средством, ранее незаконно им приобретенным и хранимым, выпавший из кармана шорт, в которые он был одет, и поместил его в правый боковой наружный карман куртки - ветровки, в которую был одет. После чего, ФИО1 был доставлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области в ОМВД России по Заволжскому городскому району, по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, в помещении коридора четвертого этажа ОМВД России по Заволжскому городскому району, по адресу 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон общей массой 0,347 грамма, находящееся в одном из двух полимерных пакетиках, последовательно упакованных друг в друга, было обнаружено в правом боковом наружном кармане куртки - ветровки ФИО1 и изъято.

Наркотическое средство - N - метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон,- включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации).

Общая масса наркотического средства составила 0,347 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как последний совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд соглашается с указанной квалификацией. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: явку с повинной (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> вину признал полностью в содеянном раскаялся. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют. 

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: молодой возраст; к уголовной ответственности привлекается впервые; с ДД.ММ.ГГГГ состоит под профилактическим наблюдением в наркологической больнице (л.д. 36); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 35); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоял на учете в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 39); трудоспособен, инвалидности не имеет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении и социальной реабилитации не нуждается (л.д.85-86). 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения которых не имеется. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется, так как условное осуждение к обязательным работам не применяется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, инкриминируемое подсудимому преступление, относиться к категории преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены сумма в размере 5500 рублей по оплате труда адвоката Гречишкина Ю.Д. взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, а судебная нарколого-психиатрическая экспертиза проводилась амбулаторно, в связи с чем оснований для зачета наказания в порядке п. 9 ст. 308 УПК РФ не имеется. 

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- два бумажных чека – хранить при уголовном деле;

- 1 сверток из полимерного материала, в котором находится пакетик с веществом – ?- пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, наркотическое средство, общей массой 0,317 грамм – уничтожить;

- фрагмент трубки (он же фрагмент шариковой ручки), осколки от стеклянной колбы от лампочки (она же разбитая лампочка) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья