Дело №2-842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, являясь директором АС ООО «Южная-Холдинг» пообещал оказать содействие в приобретении помещений птичников, расположенных на площадках 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2 ему переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве аванса для приобретения недвижимого имущества. В подтверждение указанной договоренности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку о получении указанной суммы в качестве аванса в счет последующей продажи помещений птичников. Свои обязательства о продаже недвижимого имущества ответчик не исполнил, и е мог исполнить, поскольку фактически не являлся директором ООО и не обладал полномочиями по продаже его имущества, ввел в заблуждение относительно его действительных намерений и полномочий. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> и понесенные судебные издержки по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФИО2, генеральным директором АООО «Южная Холдинг», он получил от ФИО1 аванс в размере 50 000 долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты> в качестве 50 % предоплаты за покупку недвижимого имущества, принадлежащего АСООО «Южная Холдинг» на праве собственности, расположенного на площадке в 

<

адрес>.

Отношения сторон регулируются гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. (п.1)

Определяя полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от истца денежные средства в размере 50 000 долларов США, в качестве неосновательного обогащения, суд принимает во внимание, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 генеральным директором АООО «Южная Холдинг» не является, собственником недвижимого имущества, указанного в расписке о получении денег, он так же не являлся и законных оснований для приобретения указанных денежных средств не имел.

На основании изложенного, неосновательно полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства подлежат возврату и взысканию в сумме, в пределах заявленных требований в размере 2 850 000,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд с ответчика взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 23 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Царёвой ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Царёвой ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018 г.

Судья: Д.А. Диденко