№ 2-563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Шевчик Л.Р., 

с участием: представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29.08.2013 года в сумме 91 354 руб. 94 коп, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. 

В обоснование своих требований ссылался на то, что 29.08.2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 412203 руб. ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, которое находится у ответчика. 

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, Банк обратился с иском о взыскании задолженности в суд. Решением суда требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 24.07.2015 года в сумме 427634 руб. 51 коп, расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Однако, взысканная сумма выплачена ответчиком лишь 23.08.2017 года, в связи с чем, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты до дня возврата займа. За период с 25.07.2015 года по 23.08.2017 года начислено 91354 руб. 94 коп. 

Определением суда от 24.04.2018 года банку отказано в принятии искового заявления к ФИО3 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (л.д. 57).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 66-67), требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что погасил задолженность перед Банком лишь 23.08.2017 года. Сумму задолженности не оспаривал, просил снизить размер процентов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, что следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 29 августа 2013 года между ОАО "Банк Уралсиб" и ФИО2, заключен кредитный договор № (л.д. 10).

Согласно п. 1.2, 1.3 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 412 203 руб. со сроком погашения по 29.08.2013 года. 

В соответствии с п. п. 1.1., 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером от 29.08.2013 года (л.д. 13).

01.09.2015 года внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно наименования истца - Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д. 34).

Вступившим в законную силу заочным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 427 634 руб. 51 коп с обращением взыскания на заложенное имущество, проценты взысканы по 24 июля 2015 года (л.д. 25-27). Решение вступило в законную силу 01.02.2016 года.

Решение суда исполнялось путем внесения денежных средств ответчиком, исполнено 23 августа 2017 года (л.д. 31). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитными денежными средствами ответчик пользовался до 23 августа 2017 года, при этом решением суда в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом только по 24 июля 2015 года, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 июля 2015 года по 23 августа 2017 года.

Согласно произведенному Банком расчету, проценты за названный период составляют 91354,94 руб. (л.д. 7).

Вопреки доводам ответчика, взысканные проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными средствами.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

С учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины должны быть возмещены ответчиком, исходя из цены иска - 91354 руб. 94 коп, в размере 2940 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 года в сумме 91 354 рубля 94 копейки – проценты за период с 25 июля 2015 года по 23 августа 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины - 2 940 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу