КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 №

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лунина С.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, без уважительных причин 13 апреля 2020 года не явился в установленное время на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. 

После этого он стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, проживая в 

<

адрес>.

2 июня 2020 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 13 апреля 2020 года в установленное время не явился на службу в войсковую часть №, так как хотел отдохнуть от прохождения военной службы и побыть в кругу родных и близких. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, поэтому 2 июня 2020 года он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), где заявил о себе. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – офицера войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, последний с 13 апреля 2020 года в установленное время на службу в войсковую часть № не прибыл. ФИО7 известно со слов ФИО2, что в период с 13 апреля 2020 года по 2 июня 2020 года он находился в 

<

адрес>. За время прохождения военной службы тот был обеспечен всеми видами положенного довольствия и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – знакомого подсудимого следует, что 13 апреля 2020 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что находится в 

<

адрес>, предложив встретиться. Во время встречи ФИО3 пояснил ему, что находится в отпуске, и собирается перевестись в воинскую часть, дислоцированную в 

<

адрес>. Позднее ФИО2 сообщил ему, что в установленное время не явился на службу в войсковую часть № и добровольно заявил о себе в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>).

Как следует из контракта о прохождении военной службы, подписанного 8 октября 2018 года, ФИО2 добровольно взял на себя обязательство о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 22 июля 2020 года ФИО2 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 13 апреля по 2 июня 2020 года продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с малолетнего возраста воспитывался без отца.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, продолжительности уклонения от военной службы – более полутора месяцев, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 6250 рублей и 2500 рублей соответственно, а всего на сумму 8750 рублей, следует возложить на ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в случае увольнения с военной службы трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 6250 рублей и 2500 рублей соответственно, а всего на сумму 8750 рублей, возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.