___

Дело № 1-553/2024

14RS0035-01-2024-003866-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Лукина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающей по адресу: ____ ____, невоеннообязанной, со средним общим образованием (9 классов), не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети Интернет, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) установлены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, а также ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно ст. 5 Федерального закона следует, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. 

Республика Саха (Якутия) не входит в число субъектов Российской Федерации, где созданы игорные зоны, в связи с чем на территории республики запрещена деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

В один из дней ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, ____ года рождения, после переписки в мобильном приложении «Telegram» вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, представляющего собой мониторы и системные блоки со встроенными в них электронными платами и установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде азартных игр, соединенные между собой с помощью внутренней локальной сети и доступом к сети «Интернет».

Для реализации преступного умысла, направленного на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», вне игорной зоны, в один из дней ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минуты до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ____ (Якутия), ____ используя свой сотовый телефон марки «iPhone 14», в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» договорилась с неустановленными следствием лицами, организовавшими незаконные азартные игры, после чего в нарушение требований ст. 5, 9 и 13 Федерального закона, ФИО1, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона ____ Республики Саха (Якутия) не имеет статуса игорной зоны, умышленно, с целью незаконного проведения азартных игр, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду в виде заработной платы, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, неофициально устроилась работать кассиром, также выполнять функции администратора, в незаконном зале с установленным игровым оборудованием, организованном неустановленными следствием лицами в нежилом помещении по адресу: ____ (Якутия), ____, где были размещены 16 (шестнадцать) игровых оборудований, представляющих собой мониторы и системные блоки со встроенными в них электронными платами и установленным программным обеспечением с выбором подпрограмм в виде следующих азартных игр: ___, соединенные между собой с помощью внутренней локальной сети и доступом к сети «Интернет». 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, ФИО3 в период с 01.11.2023 до 05.01.2024 во время рабочих смен с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, выполняя функции кассира и администратора, проводила незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», вне игорной зоны следующим образом: игрок садился за персональный компьютер с программным обеспечением с доступом к сети «Интернет», предварительно уплачивая кассиру игрового заведения денежные средства в российских рублях за игру, которые вводились посредством локальной сети и сети «Интернет» в игровое оборудование, после чего получал возможность осуществлять на игровом оборудовании игру, на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице. Тем самым, с посетителем заключалось устное соглашение по проведению азартных игр, основанное на риске. По окончании игры посетитель обращался к кассиру, который выдавал ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. 

Между тем, для посетителя игра на игровом оборудовании имела вероятность неблагоприятного исхода – проигрыша баллов в денежном выражении, и этот неблагоприятный исход в виде проигранных посетителем денег составлял преступный доход организованной и проводимой ФИО3 и неустановленными следствием лицами незаконной деятельности. Кроме того, ФИО3, совмещая обязанности кассира и администратора, принимала от игроков денежные средства и должна была передавать полученный доход организатору незаконных азартных игр, то есть выполняла функции администратора, направленные на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

05.01.2024 в 20 часов 30 минут незаконная деятельность ФИО3, направленная на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, пресечена сотрудниками полиции. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 нарушила установленный порядок осуществления экономической деятельности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в конце ноября в приложении «Юла» нашла объявление о работе в компьютерном клубе в качестве администратора-кассира с заработной платой 4000 рублей в сутки. В связи со сложной жизненной ситуацией она пошла работать. Связалась с работодателем через приложение «Юла». В данном приложении ее попросили оставить сотовый номер телефона для связи, который она сообщила. В этот же день через приложение «Телеграмм» с ней связались, номер телефона у данного собеседника не был указан, указано было только имя пользователя, он же пригласил ее в игорный зал, расположенный по адресу: РС(Я), ____. На следующий день она пошла туда, помещение игорного зала находилось на 2-м этаже, а у входной двери имеется вывеска «Derby консольный клуб», там ее встретил молодой невысокий человек якутской национальности, который представился ей под именем Максим, который объяснил ей суть работы и ее обязанности. В этот же день у нее началась стажировка, в игровом зале уже находились игроки. Максим объяснил ей как пользоваться программой «___», в которой были установлены азартные игры, такие как: «___, через данный сайт она пополняла баланс игрокам. В её распоряжении был компьютер и рабочий телефон марки «iPhone», модели «11» красного цвета. В игровом зале всего было 15 компьютеров – 14 компьютеров игровых и 1 компьютер кассира-администратора. Данные компьютеры были подключены между компьютером кассира-администратора через сеть «Интернет». Во всех компьютерах было установлено приложение «Golden Star», где имелись общие для всех 14 игровых компьютеров одинаковые азартные игры. Она поняла, что данная работа является незаконной, поскольку данная деятельность связана с азартными играми, то есть с возможностью потерять определенную денежную сумму, а также так как игорный зал был закрытого типа, людей пропускали по списку сохраненных сотовых номеров на рабочем телефоне кассира-администратора, то есть случайных прохожих там не было. На следующий день она уже работала одна, дверь в игровой зал она открывала сама. Также пояснила, что игрок мог пополнить свой счет в приложении «___» на любую сумму, минимальная сумма – 500 рублей. Далее игрок садился за игровой компьютер и играл в ранее установленные там азартные игры в приложении «___». Суть почти всех игр основывалась на принципе слот-машины, то есть как игровой автомат, в процессе игры играющему выпадает шанс получить сумму, превышающую размер ставки, но на практике играющий тратит гораздо больше денег при попытках добиться положительного результата, случаи выигрыша единичны. После отработанной смены оплату она брала из кассы в размере 4 000 рублей. В данном заведении она успела отработать 5 смен, 05.01.2024 пришли сотрудники полиции, которые потребовали открыть дверь. Испугавшись, она подчинилась требованиям сотрудника полиции и открыла дверь, далее в зал зашли 3 сотрудника отдела экономической безопасности, и сказала всем присутствующим оставаться на местах. В тот момент в зале находилось она, 11 игроков, а также ее друг ФИО9. Сотрудники полиции начали опрашивать всех лиц на месте, а ФИО3 с ее другом отвезли в отдел, где у них взяли объяснения. Ей известно, что проведение азартных игр на территории Республики Саха (Якутия) незаконно. Сотрудники полиции изъяли компьютеры, телефон, денежные средства (т. 1, л.д.52-57, 58-63, 81-84).

Данные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердила, показала, что раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что в игорный зал по ____ начал ходить с осени 2023 года, вход в данный зал производится после звонка на рабочий телефон сотрудника игрового зала, после чего администратор-кассир открывает дверь и впускает в зал. ____ пришел туда примерно в 11 часов, дверь ему открыла девушка-администратор русской национальности, на вид 20-25 лет, с темными волосами, низкого роста, худого телосложения. Всего в зале имеется 14 игорных компьютеров (автоматов), в зал приходило и уходило много людей. Затем он начал играть в азартные игры на компьютере через программу «___» в игру по названию «___», а также иные барабанные игры. В тот день примерно в 20-21 час пришли сотрудники полиции и начали опрашивать находящихся в зале людей, которых было примерно 10 человек. Также пояснил, что видел, как люди подходили к кассиру-администратору в целях пополнения баланса игорного компьютера либо получения выигрыша. (т.1 л.д. 85-90).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что в игорный зал по ____ начал ходить с декабря 2023 года, вход в данный зал производится по звонку на рабочий телефон игорного зала, после чего администратор-кассир открывает дверь и впускает в зал. ____ примерно в 20-21 час дверь в игорный зал ему открыла русская девушка, примерно лет 20-25. Всего в зале имеется 14 игорных компьютеров (автоматов) и 1 компьютер администратора-кассира. Помимо него, в игорном зале в тот день было примерно 10 человек, когда он передавал кассиру-администратору деньги в размере 500 рублей, в игорный зал нагрянули сотрудники полиции и остановили деятельность по проведению азартных игр в зале. В данном заведении он играл в игры «___», «Гаражи», которые по принципу похожи на слот-машины. (т. 1, л.д. 94-98).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что с лета 2023 года периодически посещает игорный зал по ____, вход в который осуществляется посредством звонка на рабочий телефон игорного зала, после чего администратор-кассир открывает дверь и впускает посетителя. ____ он пришел в игорный зал, дверь ему открыла русская девушка по имени ФИО2, которую ранее он уже видел. В зале имеется 14 игорных компьютеров (автоматов) и 1 компьютер администратора-кассира, помимо него в помещении находились другие игроки. После того, как он передал ФИО2 наличные деньги в размере 500 рублей, она ему перечислила эту сумму на баланс игорного компьютера в программе «___». Играл в азартные игры с названиями «Барабаны», «Династия», точное название игр уже не помнит, примерно в 20-21 час в игорный зал нагрянули сотрудники полиции и остановили азартные игры в зале. Игроков в количестве примерно 10 человек начали опрашивать сотрудники полиции. (т. 1, л.д. 102-106).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что с ноября 2023 года посещает игорный зал по ____. Вход в данный зал производится по звонку на рабочий телефон игорного зала, после чего администратор-кассир открывает дверь и впускает в зал. ____ в 14 часов он со своей женой Варварой приехали по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла кассир-администратор, русская женщина по имени ФИО2. Всего в зале имеется 14 игорных компьютеров (автоматов), помимо него, были другие игроки. После того, как он передал наличные деньги ФИО2, она перечислила их ему на баланс игорного компьютера в программе «___» в игры по названию «___». Вечером в игорный зал пришли сотрудники полиции и остановили азартные игры в зале. Игроков было примерно 10 человек, которых также начали опрашивать сотрудники полиции. Он понимал, что проведение азартных игр незаконно, однако из-за своего интереса к азартным играм все равно играет в них (т. 1, л.д. 107-110).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что ____ в 20 часов 30 минут он совместно с другими сотрудниками УЭБиПК МВД России по РС(Я) прибыли по адресу: ____, расположенного на втором этаже здания. Дверь игрового зала была заперта изнутри, снаружи при входе была установлена камера видеонаблюдения. Постучав во входную дверь и представившись сотрудниками полиции, им открыли дверь. В зале находилось примерно 10-15 человек, среди которых была кассир-администратор ФИО1, в помещении игорного зала они обнаружили 14 игорных компьютеров (монитор, системный блок и иные периферийные устройства) и 1 компьютер (монитор, системный блок и иные периферийные устройства) кассира-администратора. Игорное оборудование было в рабочем состоянии и включенные, за ними сидели игроки и играли в азартные игры. Далее он и сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с изъятием игорного оборудования, сотового телефона марки «iPhone», 2 вай-фай роутеров, системного коммутатора, видеорегистратора и денежных средств с кассы игорного зала. Также ими были опрошены лица, которые находились в игорном зале. В ходе процессуальной проверки установлено, что ФИО1 выполняла функции администратора и кассира игорного зала. (т. 1, л.д. 111-114).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому был осмотрен игорный зал, расположенный по адресу: ____. Игорный зал имеет 14 игровых мест, представляющих собой деревянную конструкцию темного цвета, на них расположены монитор и игровая мышь, под столом расположен системный блок. Также в игорном зале имеется место кассира – это отдельная комната, имеющая кресло напротив входа, письменный стол, на котором расположены два монитора, клавиатура, под столом расположен системный блок, который подключен к семи компьютерам. Также в комнате установлены два Wi-Fi роутера черного цвета «tp-link» и «D-link», также на столе были расположены денежные средства в размере 47 950 рублей, сотовый телефон марки «iPhone» красного цвета в чехле черного цвета. Внутри зала были расположены камеры видеонаблюдения, как внутри, так и снаружи игорного зала. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 12-30);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2024, согласно которому следует, что осмотрены 15 системных блоков, 16 мониторов, wi-fi роутеры марки «tp-link» и «D-Link», системный коммутатор марки «Edge-core», видеорегистратор марки «ST», денежные средства в размере 47 950 рублей, сотовый телефон марки «iPhone» красного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 31-34);

- заключение эксперта № 3/С от 12.01.2024, согласно которому следует, что в результате исследования памяти, извлеченных НЖМД, в количестве 2 шт. из представленных системных блоков в количестве 2 шт. обнаружены: - на НЖМД с серийным номером «S/N: WMAMD6485460» из системного блока № 1 обнаружена информация о ПО «Golden Star 3.0» и «Broadcom NetXtreme-I Netlink Driver and Management Installer». B директории «…\Golden Star\...» обнаружены файлы «Slots.exe» и «Start.exe». Также в директории «...\Golden Star\resources\...» обнаружены файлы с расширением «resource», в количестве 161 шт; - на НЖМД с серийным номером «S/N: FR10V8RC» из системного блока № 2 обнаружена информация о ПО «Golden Star 3.0». В директории «...\Golden Starl\...» обнаружены файлы «Slots.exe» и «Start.exe». Также в директории «...\Golden Star\resources\...» обнаружены файлы с расширением «resource», в количестве 161 шт. (т. 1, л.д.141-144);

- протокол осмотра предмета от 18.01.2024, согласно которому следует, что осмотрен CD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 3/С от 12.01.2024. В диске имеются 3 файла формата «pdf»: 1) «История браузера Chrome диск 1»; 2) «История браузера Microsoft Edge диск 1»; 3) «История браузера Диск 2». После проведенного осмотра CD-R диск извлечен из дисковода и упакован в изначальную упаковку. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.146-150)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО3 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самой ФИО3, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Из показаний подсудимой следует, что она знала и осознавала, что на территории Республики Саха (Якутия) запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, установлено, что она ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена. По месту жительства участковым УУП ОП№3 МУ МВД России «Якутское» фактически характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении неё не поступали. С предыдущего места работы характеризуется с положительной стороны. Со слов подсудимой в суде, ей требуется хирургическая операция, поскольку в ДТП была порвана задняя крестообразная связка. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

На учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит. Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние её здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд считает справедливым назначение ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, что позволяет суду принять решение о применении при определении меры наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ положений ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного и семейного положения подсудимой. 

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства, суд полагает необходимым предоставить ФИО3 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 25 (двадцать пять) месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в размере 10 000 (десять) руб.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

___

Разъяснить ФИО3 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 15 системных блоков, 16 мониторов, wi-fi роутер марки «tp-link», wi-fi роутер марки «D-Link», системный коммутатор марки «Edge-core», видеорегистратор марки «ST», сотовый телефон марки «iPhone» - хранить в камере вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- денежные средства в размере 47 950 рублей, хранящиеся в ФЭО СУ СК России по РС(Я) – конфисковать в доход государства;

- CD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___