Дело №1-162/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования за примирением сторон 

г. Нефтеюганск 06 марта 2017 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе 

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель 

помощник Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимый ФИО2

защитник Новосёлова Т.Б. 

представившая удостоверение № ордер №

потерпевший ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (иные данные), судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с (время) до (иные данные) ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, тайно, с целью присвоения, через банкомат ПАО «(наименование)» по (адрес), с помощью ранее похищенной карты, зная пин-код доступа к карточному счёту, с целью присвоения завладел (сумма) рублями, принадлежащими ФИО5, что составило значительный материальный ущерб, распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым ущерб ему возмещён в полном объёме, тот принёс извинения, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как ранее ФИО2 неоднократно освобождался от уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии опьянения. 

Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, то есть имеются все основания для прекращения дела.

Суд не находит оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего в связи с тем обстоятельством, что ФИО2 ранее освобождался от уголовной ответственности, поскольку прошло значительное количество времени, он характеризуется удовлетворительно. Также не может служить основанием отказа в ходатайстве наличие отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в законе такое основания отсутствуют. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью и выписку по банковскому счёту, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья