Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 марта 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Малышевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер №.. от дд.мм.гггг., 

при секретаре Черновой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 вместе со своей матерью Р. и ее сожителем Т. на автомобиле такси приехали к отделению почтовой связи №…, расположенному по адресу: …, где Т. намеревался получить пенсионную выплату в размере … рублей.. копейки. В связи с плохим состоянием здоровья, Т. остался сидеть в машине, доверив получение пенсии ФИО1 и Р., передав им необходимые для этого документы. В тот же день, находясь в операционном зале вышеуказанного отделения почтовой связи, около.. часов.. минуты, получив на руки от оператора причитающиеся Т. для выплаты в качестве пенсии денежные средства в размере … рублей.. копейки, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное завладение частью денежных средств, принадлежащих Т., в размере … рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и время, находясь в помещении операционного зала отделения почтовой связи №.., расположенного по адресу: …, ФИО1 на виду у своей матери - Р. спрятал в рукав своей одежды указанные денежные средства в размере … рублей, с которыми поспешил скрыться с места преступления, не реагируя на громко высказанные в его адрес требования своей матери вернуть похищенные денежные средства. Тем самым ФИО1 с корыстной целью открыто похитил денежные средства в размере … рублей, принадлежащие Т.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Т. материальный ущерб на сумму … рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: …, где на тот момент в соседней комнате заходилась мать ФИО1, вместе со своим сожителем Т. В указанное время, проходя мимо комнаты, в которой находилась Р., ФИО1 заметил, как его мать прячет себе в нательное нижнее белье денежные средства. В связи с увиденным, в указанное время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на отрытое хищение находящихся у Р. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, около.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к находившейся в комнате Р. и потребовал отдать ему денежные средства. Получив отказ на свое требование, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Р., применил по отношению к последней насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно один раз ударил Р. ладонью по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Сразу после этого ФИО1 с корыстной целью выхватил из нательного нижнего белья Р. и открыто похитил денежные средства в размере … рублей, принадлежащие последней.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Р. материальный ущерб на сумму … рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлениям по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Т. и Р. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

Представитель государственного обвинения прокурор Малышева Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступлений впервые, раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому преступлению; по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

- ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое средней тяжести, … (л.д. …), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, выразившееся в том, что ФИО1 давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает целесообразным для исправления ФИО1 назначить наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ;

- по преступлению п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает нецелесообразным.

Принимая решение об условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, сведения о личности виновного, который совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Большаков