дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Казань

Приволжский районный суда города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре ФИО5 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ОП «Эсперанто» УМВД РФ по городу Казани о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «9а микрорайон» неустановленное лицо похитило из кармана куртки истца денежные средства в размере 175 долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. По заявлению истца в ОВД было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец признан потерпевшим. Однако о проведении процессуальных действий, истец не уведомлялся.

По изложенным основаниям истец, заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. 

Определением суда от 23.06.2017 года в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены УМВД РФ по городу Казани, казна в лице Министерства финансов РФ в лице УФК.

Определением суда от 18.07.2017 года произведена замена ответчика ОП «Эсперанто» его правопреемником ОП № 8 «Горки» УМВД РФ по городу Казани, в связи с реорганизацией.

Определением суда от 18.07.2017 года в соответствии с характером правоотношений на основании статьи 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчика привлечено УМВД РФ по городу Казани.

Определением суда от 01.08.2017 года на основании положений статей 134,220 ГПК РФ прекращено производство в части требований по иску ФИО2 к ОП № 8 «Горки» УМВД РФ по городу Казани.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика УМВД РФ по городу Казани по доверенности ФИО6 требования возражала, просила оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо казна в лице Министерства финансов РФ в лице УФК надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «9а микрорайон» города Казани неустановленное лицо похитило из кармана куртки ФИО2 денежные средства в размере 175 долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в ОВД было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СУ при Приволжском РУВД города Казани от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Поручено ОУР Приволжского РУВД города Казани провести розыск неустановленного лица совершившего данное преступление.

Согласно сведений ОП №8 «Горки» УМВД РФ по городу Казани материалы уголовного дела № 239102 от 20.09.2004 года переданы в СО ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по городу Казани.

В соответствии с актом от 15.05.2013 года составленным СУ ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД РФ по городу Казани, материалы уголовного дела № 239102 от 20.09.2004 года, уничтожены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что установлена незаконность действия (бездействия) должностных лиц УМВД РФ по городу Казани при проведении предварительного следствия по указанному уголовному делу.

Факт обращения в суд с данным заявлением истца, а также наличие решения суда по данному вопросу представитель ответчика отрицает. 

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и вредом; последствия неправомерных действий и причинно –следственная связь. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности на основании статей 151,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует необходимая совокупность элементов, предусмотренных статьями 15,1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающей обязательства по возмещению вреда, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к УМВД РФ по городу Казани о взыскании денежных средств и процентов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: