36RS0035-01-2019-001099-12

Дело № 2-906/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 26 августа 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф., 

при секретаре Весниной В.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.02.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 144504,29 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 144504,29 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 58236,98 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 за период с 13.02.2012 по 29.06.2017 задолженность в размере: 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 48168,10 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 144504,29 руб.) - сумма основного долга; 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 19412,33 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 58236,98 руб.) - сумма неуплаченных процентов. А всего 67580,42 руб. Также сумму государственной пошлины в размере 2227,42 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 57).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению с 20.07.2015.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита. 

Согласно разделу заявления «Данные о кредитовании счета» кредитный договор заключен на срок до востребования, с лимитом кредитования - 125 000 руб., годовой ставкой - 27% годовых, полная стоимость кредита составляет 51% годовых. Договор предусматривает открытие на имя ответчика текущего банковского счета. Датой начала платежного периода по внесению минимального обязательного платежа в погашение кредита предусмотрено 14 число каждого месяца, продолжительность платежного периода - 25 дней (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 11-19), однако в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 144504,29 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 58236,98 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии (л.д. 23-28).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно расчету задолженность ФИО2 на 29.06.2017 составляет 202741,27 руб. (л.д. 8). Истец просит взыскать 1/3 сумму долга и процентов в размере 67580,42 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с 20.07.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что с 20.07.2015 ответчиком не выполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

22.01.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, и судебный приказ мировым судьей был вынесен. 

По заявлению должника 07.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (22.01.2018 года) и до отмены судебного приказа (07.02.2018 года) срок не тек. Данный срок составляет 17 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.06.2019 года, а потому истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи по графику погашения, за период с 10.06.2016 года по 27.06.2019 года.

По состоянию на 10.06.2016 задолженность ФИО2 по основному долгу составляла 144504,29 руб.

Истцом заявляется требование о взыскании 1/3 суммы задолженности, в размере 48168,10 руб. 

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 10.06.2016 по 23.06.2017 (последняя дата начисления процентов) составляет 13504,20 руб. исходя из следующего расчета: 48168,10 руб. х 27%/ 365 дней х 379 (количество дней просрочки).

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 61672,30 руб. (48168,10 руб.+13504,20 руб.)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению, расходы по оплате государственной пошлины составили 2227,42 руб. (л.д. 5-6).

Поскольку требования подлежат частичному удовлетворению (91 % от первоначально заявленных требований), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2027 руб. 

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 руб., согласно реестра на оказание услуг от 20.09.2018. Из дополнительного соглашения от 01.02.2018 к договору от 01.08.2017 следует, что стоимость составления искового заявления указана 10000 руб. за одно заявление (л.д. 29-32). 

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность и категорию рассмотренного дела, фактически оказанные представителем услуги, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, с учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, а также принципа оплаты услуг представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявления.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67699 руб. 30 коп. (61672,30 руб. задолженность по кредиту + 2027 руб. госпошлина + 4000 руб. расходы по составлению искового заявления). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» денежные средства в размере 67699 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 12.09.2019