№2-1679/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 сентября 2024 г. 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения в лице Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения в лице Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что с 10.10.2009 ответчик состояла на учете в Филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан по категории «Дети инвалиды» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК на ЖКУ) на ребенка ФИО2, проживающую по адресу: РБ, № Выплата ЕДК на ЖКУ ответчику на ребенка-инвалида ФИО2 производилась с 01.10.2009. В связи с изменением места жительства ребенка-инвалида ФИО2 с адреса: РБ, №, на адрес: №, она утратила правовые основания для получения меры социальной поддержки по старому месту жительства ребенка-инвалида, о чем истцу стало известно 13.07.2022, когда ФИО1 обратилась с заявлением на ЕДК по новому месту жительства. Указанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты ЕДК на ЖКУ на ребенка-инвалида ФИО2 с 01.10.2013, однако в нарушение требований п. 23 Положения, ФИО1 об указанном обстоятельстве истца не известила. Таким образом, ответчиком незаконно получена ЕДК на ЖКУ в размере 81852,48 руб. за период с 01.10.2013 по 31.01.2022. Часть денежных средств в размере 722,79 руб. была удержана в соответствии с п. 23 Положения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения неосновательное обогащение в размере 81126,69 руб., госпошлину в размере 2634 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик состояла на учете в Филиале ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан по категории «Дети инвалиды» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДК на ЖКУ) на ребенка ФИО2, проживающую по адресу: №. 

Решением от 01.10.2009 ответчику назначена ЕДК на ЖКУ на ребенка-инвалида ФИО2 

Решением от 30.09.2022 ответчику прекращена выплата ЕДК на ЖКУ на ребенка-инвалида ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в связи с изменением места жительства ребенка-инвалида ФИО2 с адреса: №, на адрес: № она утратила правовые основания для получения меры социальной поддержки по старому месту жительства ребенка-инвалида, о чем истцу стало известно 13.07.2022, когда ФИО1 обратилась с заявлением на ЕДК по новому месту жительства. Указанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты ЕДК на ЖКУ на ребенка-инвалида ФИО2 с 01.10.2013, однако в нарушение требований п. 23 Положения, ФИО1 об указанном обстоятельстве истца не известила. Таким образом, ответчиком незаконно получена ЕДК на ЖКУ в размере 81852,48 руб. за период с 01.10.2013 по 31.01.2022. Часть денежных средств в размере 722,79 руб. была удержана в соответствии с п. 23 Положения.

Вместе с тем, согласно справке администрации СП Урманский сельсовет МР Иглинский район РБ от 07.06.2024, жилое помещение, расположенное по адресу: № признано аварийным и не пригодным для проживания. К дому отрезаны все коммуникации, электричество, отопление, водопровод, канализация. Расселение жителей было проведено в августе 2019.

Актом обследования жилого помещения от 17.05.2014 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: № освобожденное 16.05.2014 по решению Иглдинского суда ФИО3, самовольно заехавшей в вышеуказанную квартиру, приведена ей в состояние, которое является непригодным для проживания семьи с ребенком-инвалидом.

Из акта обследования жилого помещения от 01.06.2022 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: №, для проживания непригодно.

Согласно справке администрации СП Урманский сельсовет МР Иглинский район РБ от 07.06.2024, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированные по адресу: № фактически проживают по адресу: №, с 01.01.2011 по настоящее время.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: №, на срок с 14.06.2022 по 14.06.2030.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ответчик с 01.10.2013 по 31.01.2022 утратила правовые основания для получения меры социальной поддержки по месту жительства ребенка-инвалида по адресу: №, и как следствие, ею незаконно была получена ЕДК на ЖКУ в размере 81852,48 руб. за период с 01.10.2013 по 31.01.2022, у суда не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как в иске указывает истец, о нарушении его права ему стало известно 13.07.2022, с иском в суд истец обратился 03.06.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РБ от 24.11.2008 N 69-з «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РБ», положениями статьи 2, части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", приходит к выводу, что наличие у ответчика постоянной регистрации в жилом помещении по адресу: № не исключало возможность признания за ней права на выплату ЕДК на ЖКУ по месту фактического проживания, с целью последующего получения соответствующего пособия.

Таким образом, поскольку недобросовестности в действиях ответчика судом не установлено, и ответчик фактически проживает с 01.10.2013 по настоящее время по адресу: РБ, 

<

...>, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется и в их удовлетворении следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования подлежит отказу в удовлетворении и производное от основного требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН № в лице Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.