Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, МО

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Картлэнд» к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Картлэнд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 574 руб. 79 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 18 572 рубля. 

В обоснование исковых требований с учетом уточнения истец указал, что по договору займа передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Картлэнд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ на сумму 1 000 000 рублей на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительный заем в сумме 1 500 000 рублей на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительный заем в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма займа составляет 2 000 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от невозвращенной ответчиком суммы займа. Стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Всего истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, выплатив истцу 1 000 000 рублей.

Как указывает истец, оставшаяся сумма займа по настоящее время не возвращена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от невозвращенной ответчиком суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 574 руб. 79 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанной сумме. 

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 18 572 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Картлэнд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Картлэнд» долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 574 руб. 79 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020

Судья