2-2701/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, УТС в размере 

<

данные изъяты>, услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, по договору ОСАГО в связи с имевшим место ДТП ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями №, под управлением ФИО3 и №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ООО «Уральский центр автоэкспертиз», по определению величины ущерба автомобилю истца, причиненного в результате ДТП, а также все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Решением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в счет убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования сумма в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика неустойку – 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения, учесть, что требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в счет убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования сумма в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценки 

<

данные изъяты>, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была направлена претензия о выплате неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила сумму в размере 

<

данные изъяты> за 289 дней.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Признан правильным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Представленный истцом расчет неустойки суд считает правильным. Вместе с тем, сопоставив размер неустойки с суммой невыплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты> суд полагает, заявленную неустойку несоразмерной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца до 

<

данные изъяты> до суммы взысканного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" из которой следует, что моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Судом установлено, что в полном объеме страховое возмещение истцу выплачено несвоевременно, то есть, нарушены его права как потребителя. Суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Оснований для взыскания со страховщика штрафа с неустойки, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона не имеется, поскольку в данном случае правоотношения возникли из договора страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда не учитываются. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета администрации муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова