Дело № 2-147/2020 

(22RS0054-01-2020-000183-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПК «Корболиха» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, СПК «Корболиха» о признании права собственности, указывая, что в 1994 г. он купил в колхозе «Память Кирова» (ныне СПК «Корболиха»), квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сделка была оформлена в письменной форме, договор удостоверен нотариально. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать его право на квартиру, что не представилось возможным сделать, поскольку выяснилось, что в договоре не указан ее адрес, имеются разночтения в написании его фамилии и из договора следует, что им куплен дом, а не квартира; кроме того, регистрационная запись БТИ содержит неправильный адрес (вместо 

<

адрес> – 

<

адрес>). Фактически квартира расположена в двухквартирном жилом доме, право собственности на вторую квартиру зарегистрировано за соседкой – ответчиком. В указанном жилом помещении он проживает со своей семьей с момента приобретения по настоящее время. За время его проживания в квартире никаких споров по поводу владения ею не возникало. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности. 

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, от уполномоченного представителя ответчика СПК «Корболиха» поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком СПК «Корболиха» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

В иске к ФИО2, не являвшейся стороной договора, по которому истцом приобретено жилое помещение, и не оспаривающей прав ФИО1 на квартиру, как к ненадлежащему ответчику, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина