№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что в филиале ФГБУ Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 работала в 

<

адрес>

На основании приказа филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ХМАО - Югре от № действие трудового договора с ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

За период нетрудоустройства ФИО2 начислен и выплачен средний месячный заработок на основании приказов филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Уральскому федеральному округу №№

За ФИО2 имеется задолженность, которая возникла в связи с ошибочным перечислением ей денежных средств, общая сумма задолженности 84 947 рублей 28 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уведомлена о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 84 947 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст.155 ТК РФ) или простое (ч.3 ст.157 ТК РФ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Приказом ДД.ММ.ГГГГ года действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ года по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, сокращение численности или штата работников организации.

Приказ ФГБУ «ФКП Росреестра» от № «Об утверждении и введении в действие изменений в штатное расписание бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», уведомление ДД.ММ.ГГГГ года о предстоящем расторжении трудового договора, заявление ФИО2, согласии на досрочное расторжение трудового договора в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ года.

Финансово-экономическому отделу произвести с ФИО2 окончательный расчёт выплатить компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней неиспользованного отпуска, выходное пособие в соответствии ч.1 ст.178 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительную компенсацию в соответствии с ч.3 ст.180 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № года «О выплате среднего месячного заработка за период нетрудоустройства», в том числе ФИО2 за №

Приказом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ года «О выплате среднего месячного заработка за период нетрудоустройства», в том числе ФИО2 за №

Приказом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ года «О выплате среднего месячного заработка за период нетрудоустройства», в том числе ФИО2 за №

Приказом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ года «О выплате среднего месячного заработка за период нетрудоустройства», в том числе ФИО2 за №

Денежные средства по вышеуказанным приказам перечислены ФИО2, так ДД.ММ.ГГГГ года 47 797 рублей 28 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года 92 550 рублей 40 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года 73 867 рублей 20 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ 3 693 рубля 36 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года 70 173 рубля 84 копейки (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года 84 947 рублей 28 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года, реестр ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ года 84 947 рублей 28 копеек (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ года, реестр ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление о задолженности, из которого следует, что в связи со счетной ошибкой при расчете выходного пособия в связи с сокращением ДД.ММ.ГГГГ года излишне перечислены денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 947 рублей 28 копеек (первоначально выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ года было перечислено ДД.ММ.ГГГГ года в такой же сумме).

Согласно служебной записки от № финансово-экономического отдела, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года рассчитано выходное пособие на сумму 373 029 рублей 36 копеек, перечислено 457 976 рублей 64 копейки, сумма переплаты составляет 84 947 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1107 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 ГК РФ).

Ответчику перечислены денежные средства, а именно выплачен средний месячный заработок за период нетрудоустройства, при отсутствии вины самого работника, каких-либо неправомерных либо обманных действий при получении указанных денежных средств ответчик не совершала, счетной (арифметической) ошибки при производстве выплаты работодателем ответчика допущено не было, в связи с чем эти денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения на основании ч.4 ст.13 ТК РФ и п.3 ст.1109 ГК РФ.

В связи, с чем исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 ноября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов