к делу № 2-402/19

49RS00060-01-2018-000204-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Подоляк И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору от №«...». №«...» в размере 579 918,22 рублей и госпошлины в размере 8 999,18 руб.. 

В обосновании иска указано, что №«...». ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №«...» с ФИО4 о предоставлении ему кредита в сумме 380 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер и его предполагаемыми наследниками являются родители – ФИО1 и ФИО2. 

В адрес ответчиков – предполагаемых наследников, со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны наследников Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на №«...». задолженность ответчика по кредитному договору составляет 579 918,22 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 918,22 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 999,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики и их представитель адвокат Чепилко В.Г., предъявивший удостоверение №«...» от 01.02.2007г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как отказалась от наследства в пользу ФИО1, о пропуске срока исковой давности, просили отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №«...» с ФИО4 о предоставлении ему кредита в сумме 380 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых, и банк исполнил свои обязательства полностью, что подтверждается документально. 

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно копии свидетельства о смерти, приобщенной к материалам дела, видно, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, т.к. они являются родителями умершего ФИО4 и его наследниками, и поэтому они обязаны отвечать перед истцом. 

Однако, в соответствии с информацией, отраженной в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО7 (№ 

<

адрес>8), ФИО2 отказалась от принятия наследства умершего сына ФИО4 в пользу его отца – ФИО1.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО2 наследополучателем не является и по обязательства ФИО4 отвечать не может.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графика платежей №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №«...» к Кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), после ДД.ММ.ГГГГ подлежали оплате по договору следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 7766,69 руб. - кредит, 3100,17 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 7779,28 руб. - кредит, 3087,58 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 7889,37 руб. - кредит, 2977,49 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8184,61 руб. - кредит, 2682,25 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8114,01 руб. - кредит, 2752,85 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8312,55 руб. - кредит, 2554,31 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8343,58 руб. - кредит, 2523,28 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8537,82 руб. - кредит, 2329,04 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8579,50 руб. - кредит, 2287,36 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8699,40 руб. - кредит, 2167,46 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8886,98 руб. - кредит, 1979,88 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 8945,18 руб. - кредит, 1921,68 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9128,15 руб. - кредит, 1738,71 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9193,93 руб. - кредит, 1672,93 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9322,03 руб. - кредит, 1544,83 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9589,52 руб. - кредит, 1277,34 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9587,05 руб. - кредит, 1279,81 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9758,35 руб. - кредит, 1108,51 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9858,15 руб. - кредит, 1008,71 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10024,38 руб. - кредит, 842,48 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10136,78 руб. - кредит, 730,08 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10278,83 руб. - кредит, 588,03 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10437,20 руб. - кредит, 429,66 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10569,14 руб. - кредит, 297,72 руб. - проценты, итого – 10866,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10675,78 руб. - кредит, 144,78 руб. - проценты, итого – 10820,56 руб.

ИТОГО: 228 598,26 руб. - кредит, 43 026,94 руб. - проценты, всего: 271 625,2 руб..

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 625,2 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца часть суммы оплаченной госпошлины в размере 5 916рублей.

По смыслу части 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г..

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ.) 

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исковые требования на предмет спора, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 26.12.2013г. в размере 271 625 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» сумму госпошлины в размере 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -