УИД 16RS0015-01-2025-000155-38

Копия Дело №2-171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что её сын ФИО6 являлся участником специальной военной операции на территории Украины (далее – СВО). ДД.ММ.ГГГГ от него перестали поступать вести. Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан сделана запись о смерти ФИО6 В связи с тем, что в 2019 году заявителю диагностировали рак III степени, лечение и повседневные расходы требовали немалых средств, её сын взял на себя ответственность за её содержание, в связи с чем, она находилась на иждивении своего сына. Средства, которые он ей передавал ежемесячно, являлись её основным средством к существованию. Без его помощи она не могла бы обеспечить себя нормальными условиями жизнедеятельности, поскольку необходимо было нести расходы на оплату коммунальных платежей, одежду, еду и лекарства. Её собственные доходы, которые она получала, без средств, которые давал ей её сын, были недостаточны для нормальной жизнедеятельности, поскольку все эти расходы были для нее существенными. Её сын ФИО6 был опорой её жизни. Постоянным и основным источником средств к её существованию были денежные средства, которые он ей передавал. В период нахождения на СВО он продолжал её содержать, перед отъездом он оставил ей свою карту, чтобы она могла пользоваться его денежными средствами, которые ему выплачивались за военную службу. Также он переводил ей деньги с другой карты, которая у него была при себе, а именно – 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей (2 операции на сумму 50 000 рублей и 200 000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ. Даже находясь на зоне СВО, он постоянно звонил ей, беспокоился о ней. Пока её сын ФИО6 был жив, помощь с его стороны была её постоянным и основным источником средств к существованию. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение для реализации её прав на соответствующие социальные выплаты в виде единовременной выплаты на ремонт дома, которую предоставляет государство, поскольку она нуждается в этом.

Просит установить факт нахождения на иждивении у сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве соответчика по делу привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечен Военный комиссариат Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, от неё имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что иск признает, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, где указали, что иск признают, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Соответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от них поступил отзыв на исковое заявление, где просят в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без их участия. 

Соответчик – представитель Военного комиссариата Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

ФИО7 пояснили, что при жизни ФИО6 материально помогал своей матери, покупал лекарственные препараты, строительные материалы.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома.

Как следует из подпункта "д" пункта 3 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, потерявших кормильца, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 г. N 313, к членам семей погибших (умерших) военнослужащих относятся лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 65 лет, женщины - 60 лет, либо являются инвалидами.

Аналогичные правила установлены в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 6 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки Д.", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Между тем, предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца ФИО1 находившейся на иждивении умершего сына, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-МП №, выданным Бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).

Из извещения военного комиссара Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стрелок-помощник гранатометчика 5 мотострелковой роты войсковой части 29655 рядовой ФИО6 (АВ-449433), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

Согласно справке ф.2-НДФЛ ФИО1 по месту работы в 

<

данные изъяты>» получила доход за 2023 год в общем размере 438 548 рублей 52 копейки, за 2024 год - 410 253 рубля 87 копеек. 

Из справки отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по действующей базе данных пенсионеров Республики Татарстан ФИО6 получателем пенсии и иных социальных выплат не значился, при этом имеются сведения, составляющие его пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем ООО «Росстрой».

В то же время судом установлено, что ФИО6 был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан.

Из выписок из похозяйственной книги исполнительного комитета Федоровского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, № усматривается, что в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО8, ФИО1, ФИО9

Согласно информации миграционного пункта от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В этом случае для суда очевидно, что на иждивении ФИО6 находилась его жена ФИО2 и его несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его доход был распределен между членами его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО1 находилась в трудоспособном возрасте, работала в 

<

данные изъяты>», инвалидом не являлась, имела самостоятельный, постоянный и основной источник средств существования, проживала с супругом ФИО8 и вела с ним общее хозяйство.

Доводы истца о том, что факт нахождения на иждивении подтверждается справками по операциям и выписками по счету дебетовой карты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перевел на счет истца денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, судом не могут быть расценены как основание для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Товарные чеки, сведения об оплате и приобретении товаров, либо лекарственных препаратов за счет ФИО6 и передаче их матери ФИО1 истцом не представлены, указанные сведения в представленных истцом справке по операциям и выписке по счету дебетовой карты отсутствуют. В связи с чем, суд лишен возможности соотнести письменные доказательства с фактом нахождения на иждивении. Кроме того, все указанные письменные доказательства имеют отношение ко времени перечисления денежных средств на банковскую карту истца, а как уже указано судом выше, помощь для предполагаемого иждивенца должна иметь постоянный характер. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, пояснения свидетелей, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 обращалась в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, оставлено без рассмотрения. 

За обращение в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, согласно представленному истцом ФИО1 чеку от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей уплаченная ФИО1 при обращении в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.