№ 2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 16 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 68712,00 руб. По условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по просроченным кредитным договорам физических лиц. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 37324,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23262,20 руб.. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2014 года по 29.06.2017 года в размере 60587,01 руб., в том числе: 37324,81 руб. сумма основного долга, 23262,20 руб. сумма неуплаченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,62 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс-кредит» (л.д.4-5,47,48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46). 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 68712,00 руб. сроком на 24 месяца, под 29,5% годовых. Стороны заключили договор кредитования в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заемщиком заявления о заключении договора кредитования и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, общие условия кредитования, правила и тарифы банка. С условиями кредитования, правилами и графиком возврата кредита ФИО1 согласилась, о чем на указанных документах имеется её подпись (л.д.8,9).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, согласно которой ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей 28.05.2014 года суммы кредитования 68712,00 руб., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.12-15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.06.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года, которая составляет 60587,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37324,81 руб.; задолженность по процентам – 6505,60 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16756,60 руб. (л.д. 10-11). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года, общая сумма задолженности 60587,01 руб. (л.д. 16-20).

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатила. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставила.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-1384/2018/1м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 года по состоянию на 29.06.2017 года в размере 60587,01 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1008,81 руб.. Определением от 10.09.2018 года судебный приказ № 2-1384/2018/1м отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения на судебный приказ, в связи с несогласием (л.д.27). 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года по состоянию на 29.06.2017 года, которая составляет 60587,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 37324,81 руб.; задолженность по процентам – 6505,60 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16756,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2017,62 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

В материалах дела представлен агентский договор № 04 от 01.08.2017 года и дополнительные соглашения (л.д.23,24), предусматривающие оказание юридических услуг истцу, копия платежного поручения об оплате по договору № 04 от 01.08.2017 года (л.д.37). Согласно реестру за оказание услуг оплачено 10000 руб. (л.д.26). Таким образом, требование ООО «Экспресс-кредит» о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб. суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»:

задолженность по договору кредитования № от 28 мая 2014 года по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 60587 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 37324 рубля 81 копейка, сумма неуплаченных процентов – 23262 рубля 20 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 62 копейки;

расходы по составлению искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: