Дело № 2- 1565/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001774-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в Хабаровский районный суд к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки, мотивировав свои требования следующим.

В производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о возмещении морального вреда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 по исполнительному листу: ФС № от 28.05.2018 г., выданного Индустриальным районным судом по делу № 1-115/2018, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, сумма взыскания 250 000,00 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у должника ФИО1 не имеется, что подтверждается сообщения из банков.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Установить местонахождение данного имущества не предоставляется возможным.

Согласно выписке и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2019 года ответчик имеет в собственности земельные участки:

-земельный участок; 

<

адрес> 

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-жилое помещение, 

<

адрес>;

-жилое помещение, 

<

адрес>;

-здание, 

<

адрес>

26.06.2019 судебным - приставом исполнителем ФИО4 был наложен арест на земельные участки: 1) земельный участок; 

<

адрес> 2) Земельный участок; 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником указанных земельных участков. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО4 совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на указанные объекты недвижимости. Общая сумма ареста без учета НДС составила 200 000, 00 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ГК РФ, ЗК РФ, ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и др., истец просит обратить взыскание на земельный участок; категория земель - 

<

адрес> на земельный участок; 

<

адрес>

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска 28.05.2018г. по уголовному делу № 1-115/2018 в отношении ФИО1, осужденного 15.05.2018 года по ст. 264 ч.1 УК РФ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 компенсации морального вреда в размере 250 000,00 рублей.

19.06.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП. 

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 имеется: земельный 

<

адрес> 

-земельный участок; категория земель - 

<

адрес>

-земельный участок; категория земель - 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок; 

<

адрес>

-земельный участок

<

адрес>

-земельный участок

<

адрес>

-жилое помещение, 

<

адрес>

-жилое помещение, 

<

адрес>

-здание, 

<

адрес>

26.06.2019г. судебным - приставом исполнителем ФИО4 составлен Акт описи и ареста имущества должника, согласно которому наложен арест на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО1 А именно: земельный участок; 

<

адрес> И на земельный участок; 

<

адрес>

С указанным Актом ФИО1 ознакомлен 26.06.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2 ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве».

При обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона. 

Согласно п. 58 Пленума и ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В судебном заседании установлено, что приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска по уголовному делу № 1-115/2018 в части взыскания с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 250 000,00 рублей, должником не исполнен, денежные средства у должника отсутствуют. 

Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положения ст. 255 ГК РФ, устанавливающие правила обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, являются специальными по отношению к нормам Земельного Кодекса РФ и не запрещают обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, представляющем собой земельный участок, без находящихся на нем здания, строения, сооружения. 

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник не лишен возможности их обжаловать.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП:

-земельный участок 

<

адрес>

- земельный участок; 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.В. Чуешкова