Дело № 12-658

РЕШЕНИЕ

<

...> 13 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. при секретаре Овчинниковой Н.Е., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1, защитника Смирных А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 21.08.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно вводной, установочной, постановочной части постановления вместо фамилии ФИО1 указана фамилия ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.09.2017 исправлена описка в постановлении от 21.08.2017, определено считать, что фамилия Кудряшов должна быть заменена на ФИО1.

В жалобе ФИО1 указывает, что с определением мирового судьи не согласен, просит определение отменить. 

В обоснование жалобы указывает, что 21.08.2017 мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении № 66/5-598/2017 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом определением от 12.09.2017 устранена описка в постановлении по делу об административном правонарушении № 66/5-871/2016 от 04.10.2016, из чего следует, что постановление мирового судьи от 21.08.2017 не породило каких – либо правовых последствий для ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Смирных А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили определение мирового судьи от 12.09.2017 об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.08.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Исследовав представленные доказательства, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что они составлены в отношении одного и того же лица, ФИО1.

Факт своего привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не оспаривает и сам ФИО1

Согласно вводной и описательно-мотивировочной частей обжалуемого определения, мировой судья исправлял описку в постановлении от 21.08.2017 по № 66/5-598/2017, что соответствует действительности. Указание в резолютивной части обжалуемого определения вместо дела № 66/5-598/2017 от 21.08.2017 дела № 66/5-871/2016 от 04.10.2016 является явной технической ошибкой, которая заведомо не могла затруднить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.09.2017 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, защитнику Смирных А.А.

Судья С.А. Арасланов