ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивировала тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от 22.12.2022г. ФИО2 передала, а ФИО3 принял автомобиль в технически исправном состоянии, регистрационные номера сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность автомобиля проверена.

13.08.2023г. ФИО3 бросил транспортное средство возле своего дома, на телефонные звонки не отвечает.

ФИО3 имеет задолженность за аренду автомобиля в размере 12000 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. арендная плата по данному договору составляет 1200,00 в день включая все налоги.

Согласно п.5.3 договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

По настоящее время ФИО3 не оплатил долг по арендной плате транспортного средства в размере 12000,00 рублей. На звонки не отвечает, на претензии не реагирует. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за аренду автомобиля в размере 12000,00 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы за автомобиль в размере 115200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3744 рублей.

Истец, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного ходатайства просила рассмотреть дело без истца и ее представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от 22.12.2022г. ФИО2 передала, а ФИО3 принял автомобиль в технически исправном состоянии, регистрационные номера сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность автомобиля проверена.

13.08.2023г. ФИО3 бросил транспортное средство возле своего дома, на телефонные звонки не отвечает.

ФИО3 имеет задолженность за аренду автомобиля в размере 12000 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. арендная плата по данному договору составляет 1200,00 в день включая все налоги.

Согласно п.5.3 договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

По настоящее время ФИО3 не оплатил долг по арендной плате транспортного средства в размере 12000,00 рублей. На звонки не отвечает, на претензии не реагирует. 

Учитывая то, что до настоящего времени ответчиком ФИО3 не выполнены обязательства по оплате денежных средств за аренду транспортного средства в размере 12000 рублей, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за автомобиль в размере 115200,00 рублей.

Согласно п.5.3 договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 22.12.2022г. в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. 

Таким образом с ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 115200,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3744,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> № выданный: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

данные изъяты> задолженность за аренду автомобиля в размере 12000,00 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы за автомобиль в размере 115200,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3744 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья: И.А. Ключникова