Дело № 5-142/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «25» апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

24 апреля 2019 года в 15 часов 40 минут у дома 1 по ул.Парижской Коммуны г.Иваново установлено, что ФИО1 в период с 23 марта по 24 апреля 2019 года не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол управляемого им автомобиля «ВАЗ21103» госномер № покрытие – пленку, ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 23 марта 2019 года он был привлечен к административной ответственности за то, что на его автомобиле была нанесена пленка, ему было выдано требование об удалении этой пленки, но он этого не сделал, т.к. с того времени инспекторы ГИБДД не предъявляли ему никаких претензий по поводу этой пленки. Постановление от 23.03.2019 года он не обжаловал, вчера после остановки сотрудниками ГИБДД он эту пленку удалил. Учится в колледже, подрабатывает, получает пенсию по случаю потери кормильца. Проживает с сестрой. Детей на иждивении не имеет, инвалидности нет. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.. 

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (об удалении пленки с передних боковых стекол) от 23.03.2014 года, из которых следует, что ФИО1 совершил указанные выше действия. 

Суд считает, что распоряжение сотрудника ГИБДД об удалении указанной выше пленки является законным. Из постановления от 23.03.2019 года следует, что светопропускание пленки составляла 5%. Согласно п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности коленных транспортных средств», утвержденного решение комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Согласно п.3.6 Технического регламента, установка не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов (в том числе, бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок) не допускаются.

В связи с этим суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное распоряжение сотрудников органов внутренних дел. 

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 году, в том числе по ст.20.25 КоАП РФ, нигде не работает, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания суд учитывает его раскаяние и полное признание вины. Лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с отбыванием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 24 апреля 2019 года, с момента задержания. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская