Дело № 2-746/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 31 марта 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края к 

<

ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры социальной поддержки, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании незаконно выплаченных средств,

установил:

УПФР (государственное учреждение) в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры социальной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения. При подаче заявления ответчица указала на отсутствие факта лишения родительских прав в отношении детей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Управлением принято решение 

<

№> о выдаче ФИО5 сертификата, на основании которого ответчице выдан сертификат серии МК-3 

<

№>, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО5 произведена выплата денежных средств в размере 12000 руб. за счет материнского капитала. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления 

<

№> от 05.08.2015г. 

<

ФИО1 произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет материнского капитала. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО5 произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет материнского капитала. Всего выплачено 

<

данные изъяты> руб.

Решением Богородского районного суда Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 лишена родительских прав в отношении ее дочерей: ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в связи с чем утратила право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Просит суд взыскать в пользу УПФР (государственное учреждение) в г. Новороссийске полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что ответчица незаконно получила денежные средства, поскольку не сообщила в УПФР в г. Новороссийске при подаче заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, что лишена родительских прав в отношении двоих старших детей, хотя заранее была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений. Согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы ФИО5 по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. О слушании дела в судебном заседании, назначенном на 31.03.2017г., ответчица уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в судебной повестке. В судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не указала.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчицы о судебных заседаниях.

Поскольку ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Установлено, что на основании заявления ФИО5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поданного в УПФР в г. Новороссийске 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с рождением третьего ребенка 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании данного решения 

<

ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО5 произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет материнского капитала. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала 

<

ФИО1 произведена выплата денежных средств в размере 20000 руб. за счет материнского капитала. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в УПФР в г. Новороссийске с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала. На основании решения Управления 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО5 произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет материнского капитала. Всего ответчице выплачено 

<

данные изъяты> руб.

В заявлениях о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в графе сведения о детях указала на наличие двоих детей: 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, также указала, что не лишена родительских прав в отношении указанных детей и была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений.

Решением Богородского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей: 

<

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и 

<

ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лица были лишены родительских прав.

Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Истица сообщила недостоверную информацию об очередности рождения детей и скрыла факт лишения её родительских прав в отношении двоих старших детей.

Следовательно, на дату принятия решения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО5 отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, что не порождает никаких прав для ответчицы на распоряжение средствами материнского капитала. Незаконно полученные ответчицей средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

Учитывая, что истец на основании статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новороссийске к 

<

ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право 

<

ФИО1 на дополнительную меру государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданный на имя 

<

ФИО1.

Обязать 

<

ФИО4 возвратить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с 

<

ФИО1 в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с 

<

ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья