Дело № 1-209/2019 (11902420004000007)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом полиции ФИО6, в рабочее время, находились на обслуживаемом ими административном участке - 8-м микрорайоне г. Липецка, в целях пресечения административных правонарушений и противоправной деятельности граждан, передвигаясь по указанной местности на личном автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № peг. 26.02.2019 в 12 час. 40 мин. они увидели на расстоянии 30 метров от дома № 82/2 по ул. Космонавтов г. Липецк, ФИО1, которая имела внешние признаки алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью. Так как ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ - «мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то Потерпевший №1 остановил автомобиль возле ФИО1 Далее, покинув автомобиль, Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с целью выяснения ее личных данных, при этом он был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, представился ФИО1 согласно званию и должности и в соответствии со своим должностным регламентом, а также предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Далее Потерпевший №1 в адрес ФИО1 было высказано замечание о том, что она совершает противоправные действия, а также требование прекратить их. В ответ ФИО1, игнорируя законные требования представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 продолжила выражаться нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1, с целью пресечения дальнейшей противоправной деятельности ФИО1, для ее доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, вызвал служебный автомобиль. Затем, в целях последующего доставления ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, а также пресечения возможных дальнейших противоправных действий с ее стороны, которые могли выразиться в причинении вреда себе и окружающим лицам, до прибытия служебного транспорта, 

Потерпевший №1 предложил, чтобы ФИО1. будучи задержанной, присела в его личный автомобиль. ФИО1, проигнорировав требование старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1, 26.02.2019 в период с 12 час. 40 мин. по 13 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от дома 82/2 по ул. Космонавтов г. Липецка, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, а также в связи с тем, что старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 были предприняты меры до пресечению противоправной деятельности и дальнейшему доставлению ФИО1 в отдел полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применила в отношении него насилие не опасное для здоровья, а именно, нанесла удар ладонью руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» применил к ней физическую силу, после чего ФИО1 была помещена в салон его личного автомобиля.

ФИО1, 26.02.2019 в период с 12 час. 40 мин. по 13 час. 15 мин., в короткий промежуток времени после нанесения удара ладонью руки в область лица Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от 

<

...> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1, сорвала находившийся на форменной одежде Потерпевший №1 значок сотрудника полиции, который был приколот с помощью булавки на форменной одежде в области груди, и, зажав его в ладони руки, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применила в отношении него насилие не опасное для здоровья, а именно нанесла указанным нагрудным знаком удар в правую щёчную область Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в правой щёчной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящийся перед ней Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, поскольку видела, что он одет в форменную одежду сотрудника полиции, представился ФИО1 согласно звания и должности, а также предъявил ей свое служебное удостоверение.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. За

щитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние ее в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение ею преступления, стороной обвинения не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 не судима (л.д. 156, 157); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 160); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 162); характеризуется по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку, соседями и по месту работы - положительно (л.д. 155, 164, 165).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уголовно ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства содеянного, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и другие конкретные обстоятельства по делу, влияющие на исправление виновной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на расчетный счет- УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г.ЛИПЕЦК КБК 41711621010016000140 ОКТМО 42701000. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Козявина К.В. в сумме 4 500 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- нагрудный знак сотрудника полиции № ЛПЦ, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская