Дело № 2а-386/2018

(29RS0004-01-2018-000615-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 24 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., с участием и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А., представителя ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней. Указывает, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве и был осужден к лишению свободы, что является основанием для установления административного надзора. 

Представитель административного истца на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, уточнил, что срок погашения судимости у административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, заключение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней. 

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, за которое был осужден ФИО2 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В настоящее время судимость у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, по месту жительства администрацией МО «Шеговарское», ОМВД России по Шенкурскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Освобожденный по отбытию наказания из мест лишения свободы ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в связи с чем, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным. 

Исходя из поведения административного ответчика в течение всего периода отбывания наказания и в быту после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

На период срока административного надзора обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А.Хохряков