Уголовное дело №№ 1-238/2021, 12001460028001944, 50RS0033-01-2021-000663-41 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3128 ФИО2, представившей ордер № 000211, удостоверение № 9380, подсудимого ФИО3, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, по трем преступлениям. При следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь сотрудником Публичного Акционерного Общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в филиале Центральный Операционном офисе «Орехово-Зуевский» (далее ОО «Орехово-Зуевский») по адресу: 

<

адрес>, когда в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 44 минуты, точное время не установлено, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который пришел в филиал Центральный ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банка «ФК Открытие», чтобы оформить банковскую карту. Потерпевший №1 обратился к нему за помощью для осуществления данной операции. Согласно п. 2 его должностной инструкции он должен оказывать помощь клиентам в проведении операций. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего. Реализуя свой преступный умысел, он попросил Потерпевший №1 передать ему принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки «PHILIPS» и банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь в филиале Центральный ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, точное время не установлено, передал ему свою банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, оформленную и выданную ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, для выполнения операций по банковскому счету №, открытого в ПАО Банка «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 и свой мобильный телефон марки «Philips». В вышеуказанную дату и время, он, находясь по вышеуказанному адресу, имея доступ к персональным данным Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью мобильного приложения, установленного в его неустановленном мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, используя персональные данные Потерпевший №1, осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 5891 рубль 00 копеек, с банковского счета Потерпевший №1 ПАО Банка «ФК Открытие» № на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», который привязан к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его отца - ФИО, который был не осведомлен о его преступных намерениях; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 4109 рублей 00 копеек, с банковского счета ПАО Банк ФК «Открытие» №, к которому привязана банковская карта №, оформлена и выдана ДД.ММ.ГГГГ в филиале Центральный ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» на его карту ПАО Банк «ФК Открытие» № и привязанная к банковскому счету ПАО Банка ФК «Открытие» №, открытого на его имя, а всего на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. Таким образом, он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковских счетов, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в филиале Центральный Операционном офисе «Орехово-Зуевский» по адресу: 

<

адрес>, когда в 13 часов 33 минуты увидел ранее незнакомую Потерпевший №2, которая пришла оплатить коммунальные услуги и обратилась к нему за помощью. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последней. Реализуя свой преступный умысел, он попросил Потерпевший №2 передать ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № оформленную и выданную ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу для выполнения операций по банковскому счету ПАО Банка «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №2 и свой мобильный телефон марки «Samsung». Потерпевший №2, не подозревая, о преступных намерениях ФИО3, находясь в филиале Центральный ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по 13 часов 41 минуту, точное время не установлено, передала ему свою вышеуказанную банковскую карту и свой мобильный телефон марки «Samsung». В вышеуказанную дату и время, он, находясь по вышеуказанному адресу, имея доступ к персональным данным Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, используя персональные данные Потерпевший №2, осуществил операцию перевода денежных средств с банковского счета ПАО Банка «ФК Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного приложения установленного на его неустановленном мобильном телефоне один перевод в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» № ПАО банк ФК «Открытие», которая привязана к банковскому счету ПАО Банка «ФК Открытие» №, принадлежащей Потерпевший №2 Затем он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, используя свой неустановленный мобильный телефон, имея доступ к банковской карте ПАО Банк ФК «Открытие» № принадлежащей Потерпевший №2 осуществил один перевод в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО банка «ФК Открытие» № открытого в на имя Потерпевший №2, на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», который привязан к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его отца - ФИО, который был не осведомлен о его преступных намерениях, совершив хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №2 Таким образом, он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в филиале Центральный Операционном офисе «Орехово-Зуевский» по адресу: МО, 

<

адрес>, Центральный бульвар 

<

адрес>, когда в 13 часов 02 минуты увидел ранее знакомую Потерпевший №2, которая пришла оплатить коммунальные услуги и обратилась к нему за помощью. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последней. Реализуя свой преступный умысел, он попросил Потерпевший №2 передать ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № оформленную и выданную ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу для выполнения операций по банковскому счету ПАО Банка «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №2 и свой мобильный телефон марки «Samsung». Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь в филиале Центральный ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты по 13 часов 10 минуту, точное время не установлено, передала ему свою вышеуказанную банковскую карту и свой мобильный телефон марки «Samsung». В вышеуказанную дату и время, он, находясь по вышеуказанному адресу, имея доступ к персональным данным Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью мобильного приложения, установленного в его неустановленном мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, используя персональные данные Потерпевший №2, осуществил операцию перевода денежных средств с банковского счета ПАО Банка «ФК Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 рублей, на банковский счет ПАО Банка «ФК Открытие» №, открытого на имя последней, к которому привязана банковская карта ПАО Банка «ФК Открытие» №. Затем он, используя свой мобильный телефон, имея доступ к банковской карте ПАО Банк ФК «Открытие» №, принадлежащей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут осуществил четыре перевода по 10.000 рублей, четыре перевода по 15.000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей с банковского счета ПАО Банк ФК «Открытие» № на имя Потерпевший №2, привязанного к вышеуказанной карте, на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», который привязан к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированный на его отца - ФИО, который был не осведомлен о его преступных намерениях, установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне, совершив хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №2 Таким образом, он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на сумму 100.000 рублей 00 копеек с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.94-98), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: 

<

адрес> должности консультанта, в его должностные обязанности входило: встреча клиентов, консультирование их по банковским продуктам, оказание помощи в пользовании оборудованием отделения банка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 30 минут в помещение банка зашел ранее ему неизвестный мужчина в возрасте примерно 65 лет. Данный мужчина обратился к нему за помощью по поводу перевыпуска банковской карты. После чего он попросил того предоставить его банковскую карту и мобильный телефон ему, для перевыпуска карты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, поскольку у него была финансовая задолженность в сумме 100 000 рублей перед микро финансовыми организациями, так как он часто играл на ставках и проигрывал. На тот период времени у него в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone XR», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером №, зарегистрированный на его отца- ФИО. После того как мужчина передал ему банковскую карту и свой мобильный телефон, он с помощью своего мобильного телефона, зашел в личный кабинет клиента, а именно: ввел данные его банковской карты, после чего ему на его мобильный телефон, пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел в личном кабинете мобильного телефона, и произвел списание денежных средств данного мужчины за две операции, а именно: 1)он перевел денежные средства в сумме 5 891 рублей 00 копеек, с банковской карты Потерпевший №1 на электронный кошелек «Qiwi Wallet», который привязан к его номеру телефона №; 2)после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 4 109 рублей 00 копеек, с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту банка ПАО Банк «ФК Открытие» с №, привязанную к его банковскому счету ПАО Банка ФК «Открытие» №, тем самым он осуществил перевод денежных средств на общую сумму 10 000 рублей. Когда он осуществлял перевод денежных средств, то полагал, что мужчина в силу возраста не заметит, что он произвел хищение его денежных средств. После чего он заказал Потерпевший №1 перевыпуск банковской карты, и тот ушел. Похищенные им денежные средства он потратил по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он, находясь в офисе вышеуказанного банка по вышеуказанному адресу увидел ранее не знакомую Потерпевший №2, которая пришла в филиал центральный ПАО Банка «ФК Открытие» осуществить платеж по коммунальным услугам и обратилась к нему за помощью. Потерпевший №2 передала ему свою банковскую карту ПАО банка ФК «Открытие» и мобильный телефон марки. Он понимал, что его действия останутся незамеченные Потерпевший №2, так как та полностью доверилась ему и не видела, какие манипуляции он проводит с ее банковской картой и мобильным телефоном, он, используя свой мобильный телефон марки iPhone SE, модели А1723, имея доступ к банковской карте Потерпевший №2, осуществил один перевод в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО Банка ФК «Открытие» № открытого в ПАО банка «ФК Открытие» на имя Потерпевший №2, на счет приложения Qiwi, установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне с абонентским номером №, зарегистрированный на отца - ФИО, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Оплату за ЖКХ Потерпевший №2 он проводил через установленный в офисе терминал, так как у Потерпевший №2 с собой были наличные средства для оплаты данных услуг, проводил операцию в ее присутствии, передав за это ей квитанции об оплате. 

ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в филиале центральный ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> когда в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 42 минуты, в офис вновь пришла Потерпевший №2, осуществить платеж по коммунальным услугам и обратилась к нему за помощью. Он понял, что та не увидела похищенных им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с её счета, и у него вновь возник умысел совершить хищение денежных средств с ее счета, действуя по той же схеме, он попросил у той ее банковскую карту и мобильный телефон, имея доступ к персональным данным Потерпевший №2, с помощью мобильного приложения установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод в сумме 100 150 рублей, с банковского счета Потерпевший №2 на другой ее счет, к которому привязана банковская карта МИР Классическая № ПАО банк ФК «Открытие». 150 рублей необходимы были для того, чтобы произвести погашение задолженности, которая образовалась у нее на банковской карте в связи со списанием денежных средств за услугу «СМС-информирование», денежные средства в сумме 150 рублей ушли именно для оплат этой услуги, это было сделать необходимо, иначе они бы не смогли осуществить перевод за услуги ЖКХ. Далее он, используя свой мобильный телефон марки iPhone SE имея доступ к банковской карте Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов17 минут по 13 часов 20 минут осуществил четыре перевода по 10000 рублей, четыре перевода по 15000 рублей, а всего на сумму 100 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2, на счет приложения Qiwi, установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне с абонентским номером №, зарегистрированного на отца- ФИО. Денежные средства ему необходимы были для выплаты долга по микро займам, учитывая, что долг у него всегда был разным, то умысел на совершение преступлений у не возникал по мере необходимости денежных средств. Совершал преступление в основном у пожилых людей, так как те не понимали и не могли проверить свой остаток денежных средств на счету. 

Ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он возместил в ходе предварительного следствия в полном объеме. Абонентский номер +№ зарегистрирован на его отца, тот ему его передал в личное пользование в ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что на его имя в банке «Бинбанк» был открыт банковский счет, примерно год назад, данный банк объединили с банком ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он пришел в отделение ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, чтобы перевыпустить банковскую карту. При входе в отделение банка к нему подошёл сотрудник банка, который предложил свою помощь. Данному сотруднику он передал свой мобильный телефон и банковскую карту. Сотрудник провел с картой банковские операции, а также с его мобильным телефоном, которые в последующем передал ему. Подойдя к сотруднице за стойкой он сообщил, что ему необходимо перевыпустить банковскую карту, сотрудница сообщила, что его банковская карта заблокирована и с нее списаны денежные средства в размере 10000 рублей, данная сумма является для него значительной. После этого он обратился с заявлением в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, согласно выписки движения средств с его счета №, к которому привязана банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, которая ему выдана в 2017 ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

адрес>, были сняты его денежные средства в размере 5891 рублю 00 копеек на номер телефона №, который ему не известен, сумма является для него значительной, также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, согласно выписки движения средств с его счета ПАО Банка ФК «Открытие» №, к которому привязана банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, которая ему выдана в ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

адрес>, снята сумма в размере 4109 рублей 00 копеек на счет №, кому принадлежит этот счет ему не известно. Общий ущерб от похищенного составил 10000 рублей, который для него является значительным, так как на иждивении у него внучка. Причиненный ущерб на сумму 10.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ был ему возмещен ФИО3, исковых требований к ФИО3 у него не имеется.

Том 1 л. 

<

...>

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО следует, у него есть сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что сын ранее работал в банке «Открытие» в 

<

адрес> где совершил тайное хищение средств со счетов клиентов банка. Ему это стало известно, когда его вызвали сотрудники полиции 

<

адрес> для опроса. Сын позже пояснил, что переводил со счетов клиентов банка деньги, когда те обращались к нему за помощью себе на счет, который у него был оформлен в том же банке или на «Киви кошелек» на номер +№, который зарегистрирован на его имя. В салоне связи Мегафон он приобрёл сим-карту с данным номером для сына- ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, и передал тому в личное пользование, он с того времени данной сим-картой не пользовался. О том, что его сын данный номер привязал к Киви банку и переводит на него денежные средства он не знал. Том 2 л.д.68-70

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 10000 рублей с его банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, ущерб для него является значительным. том. 1 л. д. 106

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Том 1 л.д.109-116

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО3 сумму в размере 10000 рублей, за причинённый ему материальный ущерб.

том 1 л. д. 174

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон, две банковские карты и выписку по счету на 1 листе. том 1 л. д.179-183

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «PHLIPS», добровольный выданный потерпевшим Потерпевший №1, банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, выписка по счетам Потерпевший №1, данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, мобильный телефон и две карты возвращены Потерпевший №1, выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела. том 1 л.д.184-193

- протоколом выемки предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 добровольно выдал принадлежащее ему имущество для осмотра, а именно: банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, выписка из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытие» № на 3-х листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора об оказании услуг связи на 1 листе № MR-45410630 том 2 л.д.22

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, выданная ФИО3. Выписка из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытие» № на 3-х листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, филиала центрального ПАО Банка « ФК Открытие» на имя ФИО3. Копия договора об оказании услуг связи на 1 листе № абонент: ФИО4, абонентский номер +№ Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательства, банковская карта возвращена ФИО3, выписка и копия договора хранятся в материалах уголовного дела. том. 2 л.д.23-30,33

Вина ФИО3 по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 свидетелей ФИО и ФИО,, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя оформила счет «Моя копилка» в ПАО Банк «ФК Открытие» в филиале по адресу: 

<

адрес>, на котором находилась сумма около 800000 рублей. Она периодически приходила в отделение, оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ приходила в банк, проводила операции по счету. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришла в офис ПАО Банк «ФК Открытие» осуществить платеж по коммунальным услугам и обратилась за помощью к сотруднику банка - ФИО3, которого попросила помочь в осуществлении оплаты услуг ЖКХ. По его просьбе она передала тому свою банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № открытого в ПАО Банка «ФК Открытие» на ее имя и свой мобильный телефон марки «Samsung». Тот подошёл к терминалу в помещении банка и стал проводить операции. Затем прошел на свое рабочее место, присел и вновь стал проводить операции, используя при этом портативный терминал, в течении 10 минут. Далее тот вернул ей квитанцию по оплате ЖКХ, ее телефон и банковскую карту. Она поблагодарила его и ушла, когда пришла домой, увидела на своем телефоне сообщение «Ваша карта заблокирована, для получения информации обратитесь в банк», карту заблокировали. В ходе разговора оператор пояснил, что с ее счета сняты 100150 рублей, с заявлением она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, была уверена, что данное преступление совершил ФИО3 Также она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут приходила в офис ПАО Банк «ФК Открытие» осуществить платеж по коммунальным услугам и обратилась за помощью к сотруднику банка - ФИО3 Передала тому свою банковскую карту МИР Классическую № ПАО банк ФК «Открытие», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету № открытого в ПАО Банка «ФК Открытие» на ее имя и свой мобильный телефон марки «Samsung». О том, что ФИО3 снял с ее счета денежные средства в размере 10000 рублей, ей стало известно позже, когда она вновь на следующий месяц обратилась за помощью по оплате услуг ЖКГ в тот же офис к нему же, и когда он вновь совершил преступление в отношении нее, и ее карту заблокировали.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было совершено преступление ФИО3- сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие», а именно данным сотрудником банка были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей, с ее счетов, открытых на ее имя в ПАО Банк «ФК Открытие», после того, как началось предварительное следствие, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возместил ей материальный ущерб на вышеуказанные суммы. том 1 л. д. 157-159, т. 2 л. д. 34-36

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности эксперта управления экономической безопасности Департамента безопасности ПАО Банк «ФК Открытие», в его должностные обязанности входит проведение служебных проверок по фактам причинения ущерба Банку в результате совершения преступлений, а также представление Банка в правоохранительных, иных государственных органах и судах по вопросам сопровождения уголовных процессов. ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительный офис «Орехово-Зуевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратились сотрудники ОП № УМВД России по 

<

адрес> с которыми была Потерпевший №2, заявившая о хищении денежных средств с ее счета работником дополнительного офиса «Орехово-Зуевский», как в последствии оказалось ФИО3 В ходе проверки информации о вышеуказанном преступлении, были проанализированы записи с камер видеонаблюдения, операции по счетам Потерпевший №2, сессии подключения мобильного банка, в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 02 мин. по 13 час. 22 мин. Потерпевший №2 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» дополнительный офис «Орехово-Зуевский», работу с данным клиентом проводил консультант ФИО3, который со своего личного мобильного телефона, используя коды из смс-сообщений от банка, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №2, подключился к системе дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк) клиента, осуществил перевод 100 150 руб. между счетами клиента, а именно, со счета № «Моя копилка» на платежную карту № (счет №), после чего в мобильном приложении осуществил оплату коммунальных услуг в сумме 6 974,94 руб. и домашнего телефона в сумме 196 руб., а также без ведома и согласия Потерпевший №2, тайно осуществил перевод 100 000 руб. на Qiwi-кошелек по номеру телефона №, принадлежащему ФИО3 Данный номер телефона указан ФИО3 при трудоустройстве в Банк и оформлении банковских карт, а также при регистрации мобильного банка. В ходе анализа операций по счетам Потерпевший №2 выявлены дополнительные операции по переводу денежных средств на Qiwi-кошелек по номеру телефона №, которые были совершены ранее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин. в сумме 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. в сумме 10 000 руб. Просмотром записей с камер видеонаблюдения Дополнительного офиса «Орехово-Зуевский» установлено, что данные операции были совершены ФИО3 вышеописанным способом. Более того при анализе всех операций по пополнению Qiwi-кошелька по номеру телефона №, совершенных клиентами Банка, выявлены дополнительно 47 клиентов, со счетов которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены аналогичные операции на различные суммы от 50 руб. до 5 891 руб., однако, жалоб и обращений по оспариванию операций от данных клиентов в Банк не поступало, вероятно незаконные списания до настоящего времени остаются не замеченными клиентами. Таким образом, ФИО3 совершил хищение 112 000 руб., принадлежащих Потерпевший №2, а ПАО Банк «ФК Открытие» вред деловой репутации. 

том. 1 л.д. 31-34

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Сын ранее работал в банке «Открытие» в 

<

адрес>, где совершил тайное хищение средств со счетов клиентов банка. Ему это стало известно, когда его вызвали сотрудники полиции 

<

адрес> для опроса. Сын позже пояснил, что переводил деньги со счетов клиентов банка, когда те обращались к нему за помощью себе на счет, который у него был оформлен в том же банке или на «Киви кошелек» на номер +№. Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя, в салоне связи Мегафон он приобрёл сим-карту с данным номером для сына- ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, и передал тому в личное пользование, и данной сим-картой не пользовался. Он не знал, что данный номер тот привязал к Киви банку и переводит на него денежные средства. том. 2 л.д.68-70

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 10.000 рублей с ее банковского счета, ущерб для нее является значительным.

Том 1л. д. 137

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 100.000 рублей с его банковского счета, ущерб для него является значительным.

Том 1 л.д. 5

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. 

Том 1 л.д.14-19, 140-145

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №2 получила от ФИО3 сумму в размере 110 150 рублей и 2150 рублей соответственно, за причинённый ей материальный ущерб. Том 2 д. 38-39

- протоколом выемки предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала принадлежащие ей имущество для осмотра, а именно: мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, выписку по карточному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. том. 2 л.д.42

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого подозреваемый ФИО3 добровольно выдал принадлежащее ему имущество для осмотра, а именно: банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, выписку из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытие» № на 3-х листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора об оказании услуг связи на 1 листе № 

Т. 2 л.д.16-22

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта Бинбанк, серого цвета №, с датой ДД.ММ.ГГГГ и данными: ФИО1, выписка по карточному счету за период 07/09/2020-08/10/2020, выписка из лицевого счета, выписка по карточному счету за период ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2. Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, возвращены Потерпевший №2, выписки приобщены к материалам уголовного дола в качестве вещественного доказательства. том 2 л.д. 49-66

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено время совершения преступления. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 показал, что узнает себя и Потерпевший №2, когда снимает у той со счета денежные средств находясь в офисе банка.

том 2 л.д.1-8

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковская карта банка «Открытие», №, PAVEL MEDVEDEV, выписка из лицевого счета № на 3-х листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, филиала центрального ПАО банка «Открытие» на имя ФИО3, копия договора об оказании услуг связи № MR-45410630 абонент: ФИО4, абонентский номер 

<

***>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 показал, что банковская карта оформлена на его имя и он ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет, к которому привязана данная карта денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4109 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму на свой электронный кошелек. Абонентский номер 

<

***> зарегистрирован на отца- ФИО Даные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательства, банковская карта возвращена - ФИО3 под сохранную расписку, выписка и копия договора, диск с видеозаписью хранятся в материалах уголовного дела

Том 2 л.д.23-30, 33

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, по трем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО5 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, расписки при деле (том 1 л.д. 174, том 2 л.д. 38, 39) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 2 л.д. 76), по месту проживания УУП ОМВД России по Петушинскому району ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и админстрации 

<

адрес> в отдел полиции на него не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, компрометирующими материалами в отношении ФИО6 № 

<

адрес> ОМВД России по Петушинскому району не располагает (том 2 л.д. 78), на учете у врача-психиатра и нарколога ГБУЗ ВО 

<

данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 80), по предыдущему месту работы характеризуется как не имеющий дисциплинарных взысканий (том 2 л.д. 81), по предыдущему месту учебы характеризуется положительно (том 2 л.д. 87), имеет памятную медаль «100 лет 1 ОСБрО) (том 2 л.д. 84), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (три аналогичных преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, хранящуюся у осужденного ФИО3 – оставить ФИО3 по принадлежности;

- выписку из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытие» № на 3-х листах, копию договора об оказании услуг связи № MR-45410630, выписку по счету, выписку по карточному счету ПАО Банка ФК «Открытие» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «PHILIPS», банковскую карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, банковскую карта ПАО Банка ФК «Открытие» №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, 

- мобильный телефон марки «Samsung», банковскую карту ПАО Банка ФК «Открытие» №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев