Дело № 5 -73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 14 мая 2018 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.С. Крыжко.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 года около дома по адресу: ... ..., ФИО3 нанесла побои ФИО2, в результате чего той был причинен кровоподтек левого предплечья, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем 10.05.2018 года составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и потерпевшей личные неприязненные отношения, она той не наносила удары, следы ударов могли быть от того, что ту избивает муж. В тот день потерпевшая сама в ходе конфликта схватила ее за лицо, а ее муж ФИО4 схватил ее за плечи, она упала на землю, ударилась лицом и коленками, она обращалась в милицию по данному факту, но в последующем забрала заявление. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 8200 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что между ней и ФИО3 личные неприязненные отношения, они проживают по соседству, 11.04.2018 года ФИО3 нанесла ей удары по руке ледорубом, в результате чего у нее остался синяк, она испытала физическую боль.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО3 на основании заявления ФИО2 от 18.04.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 10.05.2018 года, согласно которого 11.04.2018 года около дома по адресу: г... ФИО3 нанесла побои ФИО2, в результате чего той был причинен кровоподтек левого предплечья, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, то есть причинена физическая боль. 

Согласно заключению эксперта ... от 19.04.2018 года ФИО2 причинен кровоподтек левого предплечья, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, возможно как от удара, так и при падении из положения стоя и ударе о таковой 11.04.2018 года, вреда здоровью не причинил.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением и объяснением ФИО2, объяснениями ПАН, опрошенного в судебном заседании и дававшего показания, аналогичные объяснением.

Свидетель КАЕ в суде показал, что он проживает по соседству с ФИО5 и ФИО6, в апреле 2018 года из окна наблюдал конфликт между ними, ФИО6 стояла возле ограды замахивалась на ФИО5 лопатой, а та в свою очередь взяла палку или лом, затем он занимался своими делами, не видел, кто кому наносил удары, но видел, что ФИО5 лежала на земле. 

Свидетель ГНГ в суде показала, что ее знакомая ФИО5 рассказала, что у нее с П-выми произошел конфликт, видела у нее ссадину на лбу, синяки под очками, ФИО5 хотела обращаться в милицию, ФИО5 ей не говорила, чтобы она наносила потерпевшей удар ломом. 

Свидетель КЗС в суде показала, что проживает по соседству с П-выми и ФИО5, в апреле 2018 года ФИО6 ей позвонила, сказала, что произошел конфликт, она пришла к ней, видела у нее синяки на руках, а ФИО6 ей рассказала, что Киселева нанесла ей удар ломом. 

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, которые свидетельствуют о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, суд учитывает, что доводы ФИО7 о том, что она не наносила потерпевшей удары, однако, считает, что ее вина в совершении 11.04.2018 года в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются указанными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, а показания ФИО3 о том, что в тот день ей были причинены побои при разрешении данного дела значения не имеют, так как из материалов дела следует, что между сторонами имеются личные неприязненные отношения, по данному делу ФИО2 обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности. 

Оценивая показания свидетелей КАЕ, ГНГ, суд считает, что они не могут служить основанием для признания ФИО3 невиновной в совершении административного правонарушения, так как указанные свидетели не являлись очевидцами произошедшего. Между тем, свидетель П указывал, что Киселева наносила удары потерпевшей, свидетель ФИО5 видела синяки у ФИО6 в день произошедшего, и показания данных свидетелей согласуются с письменными доказательствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является пенсионный возраст, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, .../.../.... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Калтану) БИК 043207001, ОКТМО 32715000, ИНН 

<

***>, КПП 422201001, р/с 

<

***> в отделении г.Кемерово, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления по штрафам ИАЗ», идентификатор 18880342180390000829.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2018 года. 

Судья: Е.С. Крыжко