Дело № 2-380/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000340-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2021 года в общей сумме 115 269,97 рублей, а также задолженность по кредитенрому договору № от 10 сентября 2021 года в сумме 151 140, 52 рублей, а также судебные расходы в размере 8 992 рубля. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 10 мая 2021 года с ответчиком был заключен договор № (договор №) на сумму 209 808 рублей под 10,20 % годовых на срок по 11 мая 2026 года. Кроме того, 10 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № (договор №) на сумму 206 098 рублей под 9,90 % годовых на срок по 11 сентября 2026 года. Кредитная документация оформлена, кредитные договора заключены с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявлений клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании его заявлений. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту. С февраля 2024 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступали. По кредитному договору № платежи в счет погашения задолженности перестали поступать с апреля 2024 года.По состоянию на 06 декабря 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 115 269,97 рублей, из которых: 111 153,44 рублей - основной долг; 3 747,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 276,49 рублей - пени по просроченному долгу; 92,08 рублей - пени по просроченным процентам.По кредитному договору № по состоянию на 06 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности составила 151 140,52 рублей, из которых: 141 753,59 рублей - основной долг; 8 795,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 429,48 рублей - пени по просроченному долгу; 162,40 рублей - пени по просроченным процентам, исходя из чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2021 года, а также по кредитному договору №от 10 сентября 2021 года в общей сумме 266 410,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, возражений по существу спора не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209 808 рублей сроком на срок 60 месяцев по 11 мая 2026 года на потребительские нужды, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 10,20 %. 

Кроме того, 10 сентября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 206 098 рублей сроком на срок 60 месяцев по 11 сентября 2026 года на потребительские нужды, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 9,9 %.

Указанные договора были заключен через систему удаленного доступа ВТБ-онлайн путем проставления простой электронной подписи.

Согласно заявлениям клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке при заключении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ФИО1 был подключен базовый пакет услуг, открыт мастер-счет №. 

Возврат денежных средств по обоим кредитам и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Кредитные денежные средства предоставлены путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитным договорам.

В связи с образовавшейся задолженностью по двум кредитным обязательствам в адрес ответчика 25.01.2024 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. Однако ответчиком данное уведомление исполнено не было.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору №по состоянию на 06 декабря 2024 года свидетельствует, что у ФИО1 имеется задолженность перед истцом в размере 115 269,97 рублей, из которых: 111 153,44 рублей - основной долг; 3 747,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 276,49 рублей - пени по просроченному долгу; 92,08 рублей - пени по просроченным процентам; по кредитному договору № по состоянию на 06 декабря 2024 года задолженности составила 151 140,52 рублей, из которых: 141 753,59 рублей - основной долг; 8 795,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 429,48 рублей - пени по просроченному долгу; 162,40 рублей - пени по просроченным процентам.

Данный расчет задолженности по кредиту суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Кроме того, правильность данного расчета ответчиком допустимыми средствами доказывания не опровергнута.

08 мая 2025 года на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-2462/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который на основании поступивших от должника возражений определением от 27 мая 2025 года отменен.

Кроме того, 14 мая 2025 года на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-2500/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№, который на основании поступивших от должника возражений определением от 27 мая 2025 года также был отменен.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов не выполнила, нарушила условия кредитных договоров, не производила своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 266 410,49 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 992 рубля, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 12 апреля 2024 года, № от 16 апреля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2021 года в общей сумме 115 269 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 97 копеек,задолженность по кредитному договору №от 10 сентября 2021 года в общей сумме 151 140 (сто пятьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025 года. 

Судья А.В.Федотов